TO “SI” OR NOT TO “SI”

TO “SI” OR NOT TO “SI”

410
0
SHARE
El dilema de la pregunta y la respuesta que podría cambiar el futuro de los colombianos
El dilema de la pregunta y la respuesta que podría cambiar el futuro de los colombianos

Una acertada traducción del famoso soliloquio de Shakespeare, “To Be or Not to Be, that is the Question”, seguramente expresaría las siguientes ideas básicas que pretendía exponer el ilustre bardo en relación con los significados de la vida y de la muerte:

  1. La vida es una lucha desigual contra las injusticias que nos impone el destino.
  1. Vivir es no tener poder alguno. Los Vivos estamos a merced de los golpes inicuos e insospechados de la fortuna.
  1. La única salida decorosa a la existencia es el suicidio. La muerte ofrece una posibilidad de tomar acción determinante. Es una manera de derrotar con sus mismas armas a la miseria imparable que nos ofrece el infortunio permanente de la vida.

Tal es la dimensión de la tragedia de Hamlet. O de Santos, O de Uribe…O de alias “Timochenko” el actual líder máximo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.  En pasadas Ediciones hemos hablado de las tremendas perdidas de popularidad y penas políticas que han pagado tanto el Presidente Santos como el ex presidente Uribe como resultado de sus posiciones enfrentadas frente al tema de la Paz.

El uno lo perdería todo con un SI…el Otro lo perdería todo con un NO. Y ninguno de ellos gana nada en lo personal sea cual fuere el resultado del Plebiscito. Pero ellos no son los verdaderos contendores. El verdadero juego está entre el Estado y las FARC.

Hablemos hoy brevemente de lo que podría perder el Jefe Supremo de las FARC en este juego de cero ganadores, si se llegara a votar NO al Plebiscito.

En una columna aparecida el 28 de agosto próximo pasado en el diario El Espectador, Darío Acevedo Carmona brindaba 10 razones urgentes para VOTAR NO en el plebiscito con el cual el gobierno de Juan Manuel Santos aspira a validar la supuesta “NUEVA ERA” de Colombia.

Dice Acevedo Carmona que la posibilidad del fin de éste conflicto que ya lleva más de medio siglo ha sido presentada por los comunistas, marxistas y guerrilleros de Colombia como el comienzo de un “cambio de rumbo” para el país.

Asegura también Acevedo que lo que se logrará será una especie de PARAESTADO que servirá de vehículo para imponer nuevos lenguajes y formas de coexistencia en Colombia. No necesariamente pacíficos, así sean menos onerosos para el Estado que la guerra. Entre las 10 razones poderosas para votar NO, cita las siguientes:

  1. Al negociar de igual a igual, el Estado colombiano se iguala con una agrupación terrorista.
  2. Se está negociando con la soberanía Nacional y se debilita a las Fuerzas Armadas.
  3. Santos se comprometió a no tocar la Constitución, pero el Acuerdo de Paz contempla cambios gigantescos que la sustituyen.
  4. Se conforma una Jurisdicción Especial de Paz con 72 magistrados, 15 de ellos extranjeros, todo ello creación de un abogado comunista español y dos magistrados colombianos.
  5. Se hace que la justicia capitule humillantemente frente a la posibilidad de “perdonar” por decreto.
  6. Se hacen concesiones vergonzosas a las FARC: 26 curules en el Congreso sin exclusión de responsables de delitos atroces. Y se les regalan miles de millones de pesos para que logren la creación de su propio partido y puedan hacer adecuada divulgación de sus ideologías y programas con los recursos del Estado (o sea de los impuestos de los colombianos)

¿ …Quiénes son los responsables de delitos atroces? ¿Cuáles son los delitos atroces? Veamos a manera de ejemplo, el “prontuario” de Timochenko:  Secuestro, terrorismo, homicidio, rebelión, reclutamiento de menores, hurto calificado, daño en bien ajeno, narcotráfico, extorsión, conspiración, sedición y concierto para delinquir. El máximo comandante del grupo guerrillero tiene 117 órdenes de captura por parte de las autoridades colombianas. El total de sus condenas suma 178 años, discriminados así: 34 años por el ataque contra el municipio de Gigante (Huila),  25 años por el asesinato de monseñor Isaías Duarte Cancino, 27 años por el secuestro de una ex congresista,  40 años por un atentado en 1998 contra una base militar de la Región de Orinoquía, 14 años por reclutamiento de menores de edad, y 38 años por el asesinato de Consuelo Araújo Noguera.

Timochenko es buscado por la Interpol y por el gobierno de los Estados Unidos y se ofrece actualmente una recompensa de 5 millones de dólares por su captura.

Y, ya para cerrar, veamos:

TO “SI” OR NOT TO “SI” (To see, or not to see) … THAT IS THE QUESTION.

 

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

*