SAO PAULO — En el enfrentamiento de alto riesgo entre el hombre más rico del mundo y un juez de la Corte Suprema de Brasil, Elon Musk parpadeó.
El sitio de redes sociales X de Musk cumplió con las órdenes de Alexandre de Moraes y solicitó que se restablezca su servicio en el país, dijeron dos fuentes el jueves.
X cumplió con las órdenes de bloquear ciertas cuentas de la plataforma, nombrar un representante legal oficial en Brasil y pagar las multas impuestas por no cumplir con órdenes judiciales anteriores, dijeron sus abogados en una petición presentada el jueves, según las fuentes, que están familiarizadas con el documento. Las fuentes hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente sobre el asunto.
El sábado, de Moraes ordenó a la plataforma presentar documentación adicional sobre su representante legal para revisión judicial, lo que según las fuentes ya se ha hecho.
X fue bloqueada el 30 de agosto en el país altamente conectado de 213 millones de personas, donde era uno de los mercados más grandes de X, con más de 20 millones de usuarios. De Moraes ordenó el cierre después de enfrentarse con Musk durante meses por la libertad de expresión, las cuentas de extrema derecha y la desinformación. La compañía dijo en ese momento que los esfuerzos de De Moraes por bloquear ciertas cuentas eran movimientos ilegales para censurar a «oponentes políticos» y que no cumpliría. Musk llamó al juez un enemigo de la libertad de expresión y un criminal. Pero las decisiones de De Moraes han sido confirmadas repetidamente por sus pares, incluido su bloqueo a nivel nacional de X.
En un giro inesperado, el nuevo representante de X es la misma persona que ocupaba el cargo antes de que X cerrara su oficina en Brasil , según la presentación pública de la empresa ante el registro comercial de Sao Paulo. Eso sucedió después de que De Moraes amenazara con arrestar a la persona, Rachel de Oliveira Villa Nova Conceição, si X no cumplía con las órdenes de bloquear cuentas.
En un aparente esfuerzo por evitar que se la culpe por posibles violaciones de la ley brasileña —y se arriesgue a ser arrestada— se ha incluido una cláusula en el acuerdo de representación que establece que cualquier acción por parte de X que resulte en obligaciones para ella requiere instrucciones previas por escrito de la empresa, según la presentación de la empresa en el registro.
Una señal alentadora, quizás motivada por el sentido empresarial
Aún es pronto para saber si la disputa entre X y el máximo tribunal de Brasil ha terminado, dijo Bruna Santos, abogada y directora de campañas globales de la organización sin fines de lucro Digital Action. Sin embargo, la decisión de la plataforma de designar a un representante indica que la empresa ha entrado en «un estado de cooperación de buena fe con las autoridades brasileñas».
Y el hecho de que los usuarios brasileños migraran en masa a plataformas rivales como BlueSky y Threads puede haber contribuido al retroceso de X, añadió Santos.
“Debe haber una preocupación genuina en la plataforma de que están perdiendo usuarios, los usuarios principales de los primeros días de Twitter, o los leales, que se quedan para siempre”, dijo.
En una universidad de Río de Janeiro, algunos estudiantes dijeron a la AP que estaban alentados por la noticia.
“Lo usaba mucho como medio de búsqueda de información y noticias, y lo echaba de menos”, dijo João Maurício Almeida Raposo, un estudiante de economía de 19 años. Empezó a usar Threads, pero no le gusta.
Brasil no es el primer país que prohíbe X (ni mucho menos), pero una medida tan drástica generalmente se ha limitado a regímenes autoritarios. La plataforma y su encarnación anterior, Twitter, han sido prohibidas en Rusia, China, Irán, Myanmar, Corea del Norte, Venezuela y Turkmenistán, por ejemplo. Otros países, como Pakistán , Turquía y Egipto, también han suspendido temporalmente X antes, generalmente para sofocar la disidencia y el malestar.
El conflicto de X con Brasil tiene algunos paralelismos con los tratos de la empresa con el gobierno indio hace tres años, cuando todavía se llamaba Twitter y antes de que Musk la comprara por 44.000 millones de dólares. En 2021, India amenazó con arrestar a los empleados de Twitter (así como de Facebook y WhatsApp de Meta) por no cumplir con las solicitudes del gobierno de eliminar publicaciones relacionadas con las protestas de los agricultores que sacudieron al país.
El habla es más limitada en Brasil que en Estados Unidos
A diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos, donde la libertad de expresión está incorporada en la Constitución, en Brasil la libertad de expresión está más limitada, con restricciones a la homofobia y al racismo, por ejemplo, y los jueces pueden ordenar a los sitios que eliminen contenido. Muchas de las decisiones de De Moraes están selladas al público y ni él ni X han revelado la lista completa de cuentas que ha ordenado bloquear, pero entre las que X eliminó anteriormente de la plataforma se encontraban destacados partidarios del expresidente Jair Bolsonaro y activistas de extrema derecha.
Algunos pertenecían a una red conocida en Brasil como “milicias 
digitales”. Fueron objeto de una investigación de un año supervisada por De Moraes, inicialmente por supuestamente difundir noticias falsas difamatorias y amenazas contra los jueces de la Corte Suprema, y luego, tras la derrota electoral de Bolsonaro en 2022, por incitar manifestaciones en todo el país que buscaban revocar la victoria del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
En abril, de Moraes incluyó a Musk como objetivo de una investigación en curso sobre la difusión de noticias falsas y abrió una investigación separada sobre el ejecutivo empresarial estadounidense por presunta obstrucción.
En esa decisión, de Moraes señaló que Musk comenzó a emprender una “campaña de desinformación” pública con respecto a las acciones del tribunal superior, y que Musk continuó al día siguiente, especialmente con comentarios de que su empresa de redes sociales X dejaría de cumplir con las órdenes del tribunal de bloquear ciertas cuentas.
Mientras tanto, Musk acusó a De Moraes de suprimir la libertad de expresión y violar la constitución de Brasil, y señaló en X que los usuarios podrían intentar evitar cualquier cierre de la plataforma de redes sociales mediante el uso de VPN. En una medida inusual para un país democrático, De Moraes también impuso multas diarias exorbitantes para cualquiera que use redes privadas virtuales, o VPN, para acceder a la plataforma.
La postura desafiante de X parece haberse suavizado después del cierre.
El 18 de septiembre, después de que X se volviera accesible para algunos usuarios en Brasil a pesar de la prohibición, la cuenta de Asuntos Gubernamentales publicó que esto se debía a un cambio en los proveedores de red y que era “inadvertido y temporal”. Pero, agregó, “seguimos trabajando para trabajar con el gobierno brasileño para que vuelva muy pronto para el pueblo de Brasil”.
El marcador es 1-0, pero el partido no está necesariamente terminado, dijo Carlos Affonso Souza, abogado y director del Instituto de Tecnología y Sociedad, un centro de estudios con sede en Río.
“La primera vuelta termina con victoria de De Moraes, que adoptó medidas drásticas, pero que acabaron produciendo el efecto de obligar a X a dar marcha atrás y acatar las órdenes”, afirmó Affonso Souza.
