La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó a Donald Trump una importante victoria el lunes, impidiendo a los estados descalificar a candidatos para cargos federales bajo una disposición constitucional que involucraba insurrección y revocando la exclusión de Colorado de su votación.
Los jueces anularon por unanimidad una decisión del 19 de diciembre del tribunal superior de Colorado de expulsar al ex presidente de la boleta primaria republicana del martes en el estado después de determinar que la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos lo descalificaba para volver a ocupar cargos públicos. El tribunal de Colorado determinó que Trump participó en una insurrección por incitar y apoyar el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por parte de sus partidarios.
Los jueces determinaron que sólo el Congreso puede hacer cumplir la disposición constitucional contra los funcionarios y candidatos federales. Pero cuatro de los nueve jueces, incluidos los tres miembros liberales del tribunal, culparon al resto del tribunal por anunciar reglas que limitan cómo se puede hacer cumplir la disposición en el futuro.
Trump es el favorito para la nominación republicana para desafiar al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre. El único rival que le queda para la nominación de su partido es la ex gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley.
El fallo se emitió en vísperas del Súper Martes, el día del ciclo de primarias presidenciales de Estados Unidos en el que la mayoría de los estados celebran competencias para la nominación de los partidos.
Se produjo cinco días después de que los jueces acordaron decidir sobre el reclamo de inmunidad procesal de Trump por cargos relacionados con tratar de revertir su derrota electoral de 2020 ante Biden. El tribunal, cuya mayoría conservadora de 6-3 incluye a tres personas designadas por Trump, actuó de manera más rápida al decidir la cuestión de la descalificación de la boleta, beneficiándolo a él, que al resolver la cuestión de la inmunidad. Los retrasos en decidir la cuestión de la inmunidad podrían ayudar a Trump al retrasar su juicio penal.
La Sección 3 de la 14ª Enmienda excluye del cargo a cualquier «oficial de los Estados Unidos» que haya jurado «apoyar la Constitución de los Estados Unidos» y luego «participe en una insurrección o rebelión contra la misma, o haya brindado ayuda o consuelo a los enemigos». del mismo.»
«Concluimos que los estados pueden descalificar a personas que ocupan o intentan ocupar cargos estatales. Pero los estados no tienen poder bajo la Constitución para hacer cumplir la Sección 3 con respecto a los cargos federales, especialmente la presidencia», afirmó la opinión sin firma del tribunal.
Trump acogió con satisfacción el fallo y dijo durante una aparición en Florida: «Esencialmente, no se puede sacar a alguien de una carrera porque a un oponente le gustaría que fuera así». Trump dijo que esperaba que la decisión ayudara a unificar el país, pero luego arremetió contra los opositores políticos y los fiscales detrás de cuatro casos penales en su contra.
Trump también fue excluido de las elecciones en Maine e Illinois en base a la 14ª Enmienda. Esas decisiones quedaron en suspenso a la espera del fallo de la Corte Suprema en el caso Colorado.
La Secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, expresó su decepción por el fallo que «despoja a los estados de la autoridad» para hacer cumplir la cláusula de descalificación.
«Colorado debería poder excluir de nuestra boleta las insurrecciones que rompen juramento», escribió Griswold en una publicación en las redes sociales.
‘CUESTIONES TRASCENDENTES Y DIFÍCILES’
Aunque los jueces estuvieron de acuerdo unánimemente con el resultado, los tres jueces liberales, así como la jueza conservadora Amy Coney Barrett, dijeron que la opinión del tribunal decidió más de lo necesario para resolver el caso al especificar que la Sección 3 sólo puede aplicarse a través de legislación federal.
Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson objetaron la decisión «gratuita» de la mayoría de anunciar reglas que limitan la forma en que se puede aplicar la Sección 3 en el futuro.
«Hoy, la mayoría va más allá de las necesidades de este caso para limitar cómo la Sección 3 puede impedir que un insurreccional que rompe el juramento llegue a ser presidente», dijeron los jueces liberales. «Aunque estamos de acuerdo en que Colorado no puede hacer cumplir la Sección 3, protestamos contra el esfuerzo de la mayoría de utilizar este caso para definir los límites de la aplicación federal de esa disposición».
En una opinión concurrente, Barrett escribió que «este no es el momento de amplificar el desacuerdo con estridencia. El tribunal ha resuelto una cuestión políticamente cargada en la temporada volátil de una elección presidencial. Particularmente en esta circunstancia, los escritos sobre el tribunal deberían convertir la opinión nacional la temperatura baje, no aumente», escribió Barrett.
«Para los propósitos actuales, nuestras diferencias son mucho menos importantes que nuestra unanimidad: los nueve jueces están de acuerdo en el resultado de este caso. Ese es el mensaje que los estadounidenses deberían llevarse a casa», añadió Barrett.
La elegibilidad de Trump había sido cuestionada en los tribunales por un grupo de seis votantes en Colorado, cuatro republicanos y dos independientes, que lo retrataron como una amenaza para la democracia estadounidense y trataron de responsabilizarlo por el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por sus seguidores.
