En un día destacado por el testimonio de la ex esposa y una ex novia de Hunter Biden, su abogado defensor intentó cuestionar si los testigos clave en el juicio penal en Delaware sabían específicamente si el hijo del presidente estaba bajo la influencia de drogas cuando compró un arma.
Al interrogar a testigos del gobierno el miércoles, el abogado defensor Abbe Lowell intentó generar dudas a los jurados que deben decidir si Biden, de 54 años, compró ilegalmente un arma en octubre de 2018 mientras atravesaba la adicción a las drogas y mintió al respecto en un formulario que firmó para comprar. El arma.
En particular, Lowell consiguió que un agente del FBI le dijera que no tenía conocimiento personal de que los mensajes de texto que Biden envió en los días posteriores a la compra del arma fueran ciertos. Por ejemplo, en dos textos, Biden dice que estaba fumando crack o esperando a un traficante de drogas.
Pero Lowell planteó la posibilidad de que Hunter Biden, el único hijo superviviente del presidente Joe Biden, estuviera mintiendo cuando envió los mensajes de texto.
Los fiscales del fiscal especial David Weiss pasaron gran parte del miércoles, tercer día del juicio, presentando pruebas del consumo de drogas del joven Biden, incluido el testimonio de su ex esposa, Kathleen Buhle. y su ex novia Zoe Kestan.
Kestan describió el estilo de vida impulsado por las drogas de Hunter durante 2018, incluso cuando se hospedaron en el lujoso hotel Chateau Marmont en West Hollywood durante un mes.
El sitio web del hotel dice que la habitación más cara cuesta actualmente 885 dólares por noche, lo que equivaldría a 26.550 dólares por un mes.
Kestan dijo que Biden fumaba crack a menudo cada 20 minutos durante 2018. La fiscalía mostró fotografías de él con pipas de crack, incluida una de él en una bañera con jabón.
“¿Los comportamientos que vio son consistentes con lo que usted entendería de un adicto?” preguntó el fiscal Leo Wise. Kestan respondió que sí.
Sin embargo, Kestan admitió que no vio a Biden consumiendo drogas durante el mes en que compró el arma porque los dos estaban distanciados durante ese tiempo.
Los fiscales alegan que Biden mintió en el formulario que llenó para obtener el arma, diciendo que no era consumidor ni adicto a drogas ilegales.
Lowell presentó un contraargumento de que Biden estaba recayendo con respecto a su adicción al alcohol en el momento en que compró el arma, lo cual no es ilegal.
La defensa de Biden también parece depender de una lectura técnica de las leyes sobre armas de fuego y del formulario que llenó para comprar el arma cuando respondió “no” a una pregunta sobre si era un usuario ilegal activo de alguna sustancia controlada.
Lowell dijo que la ley prohíbe que alguien que “está” consumiendo drogas compre un arma, y el formulario pregunta al solicitante si “es” un consumidor de drogas.
El hombre que le vendió el arma a Biden testificó que vio a Biden marcar “no” a la pregunta del formulario. El vendedor reanudará su testimonio mañana y los fiscales le dijeron al juez que podrían descansar su caso el jueves.
Lowell también consiguió que el agente del FBI dijera que no sabía en qué gastó Biden grandes retiros de efectivo en las semanas previas y posteriores a la compra del arma.
Lowell indicó que el efectivo podría haberse utilizado para pagar un tratamiento para mantenerse alejado de las drogas o para una pensión alimenticia u otros fines.
La ex esposa de Biden estuvo brevemente en el estrado. Buhle dijo que encontró drogas y parafernalia en el auto de Biden entre 2015 y 2019.
Pero en el contra interrogatorio admitió que no recuerda las fechas exactas o si eso incluía octubre de 2018. Dijo que nunca vio a Hunter consumir drogas.
El juicio penal es el primero de dos para Hunter Biden. Otro sobre cargas fiscales está previsto para septiembre en Los Ángeles.
Referencias criminales
Aparte del juicio del miércoles, los presidentes republicanos de tres comités de la Cámara enviaron remisiones penales al Departamento de Justicia de Estados Unidos recomendando que Hunter Biden y James Biden, el hermano del presidente, fueran acusados de hacer declaraciones falsas al Congreso.
El presidente del Comité Judicial, Jim Jordan, el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Jason Smith, y el presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad, James Comer, subrayan en su carta de remisión al Fiscal General Merrick Garland y a Weiss que sus paneles continúan investigando si existen motivos para redactar artículos de juicio político contra el presidente.
Afirman que las “declaraciones materialmente falsas” de Hunter y James Biden parecen ser “un esfuerzo consciente y calculado” para aislar al presidente de una investigación más profunda sobre su conocimiento directo y su papel en los supuestos esquemas de tráfico de influencias familiares.
