Evelyn Forget afirma que un programa de ingresos básicos habría proporcionado ayuda a los canadienses más afectados automáticamente, en lugar de obligar a los gobiernos a establecer una ayuda de emergencia rápidamente; evitando así gran parte de los efectos económicos del COVID-19.
El ingreso básico es esencialmente un beneficio sin condiciones que los gobiernos brindan a los ciudadanos y que establece un piso financiero para las personas y las familias.
Los defensores de un programa de este tipo han señalado el beneficio de respuesta de emergencia de Canadá es un ejemplo de cómo el país podría hacer realidad la renta básica.
Pero Forget afirma que el CERB, a pesar de toda su innovación, no era un programa de ingresos básicos, y tampoco lo es el reemplazo conocido como el Beneficio de Recuperación de Canadá.
«Todavía estamos pensando en esto en términos de un mosaico, diferentes programas para diferentes grupos de personas, y tan pronto como comienzas a hacer eso, comienzas a crear brechas en las que la gente cae», expuso Forget en una entrevista a fines de la última semana.
«Una de las oportunidades con un ingreso básico es pensar de manera un poco más integral sobre cómo podemos brindar apoyo a los ingresos en todos los ámbitos, reconociendo que las personas tienen necesidades diferentes»agregó.
La profesora de la Universidad de Manitoba expone su análisis relacionado con la pandemia en una actualización de su libro, «Basic Income for Canadians», publicado el martes, que también argumenta que tal programa no es una solución milagrosa ni un reemplazo de programas sociales como la atención médica.
Un ingreso básico actuaría como un estabilizador automático, lo que significa que expandiría los pagos cuando los ingresos colapsan y luego retrocede cuando las cosas se recuperan. Aquellos que necesitaran apoyo continuo lo obtendrían.
El costo de un programa de este tipo se basaría en cualquier número de decisiones, incluido el valor de los beneficios y cuán abruptamente los gobiernos redujeron los pagos a medida que aumentaron las ganancias, escribe.
La oficina de presupuesto parlamentario estimó que un programa de ingresos básicos de seis meses este año podría costar entre $47.5 mil millones y $98.1 mil millones.
Parte de eso podría cubrirse redirigiendo los fondos de los programas existentes contra la pobreza, y el precio se compensaría aún más con lo que la oficina de presupuesto dijo que eran $15 mil millones en medidas fiscales contra la pobreza que podrían ser derogadas.
Agregue los beneficios provinciales que también podrían ser reemplazados por un beneficio y Forget sugiere que el país podría permitirse un programa permanente.
Las cifras más recientes del CERB muestran que al 4 de octubre, justo después de que comenzó a terminar, el programa había pagado más de 81.600 millones de dólares desde marzo a 8,9 millones de personas.
Los funcionarios federales se apresuraron a establecer el programa cuando unos tres millones de personas perdieron sus trabajos en marzo y abril, y quedó claro que el programa de seguro de empleo de décadas de antigüedad no estaba a la altura de las necesidades creadas por un colapso histórico en el mercado laboral.
«Ahora, tal vez sea una oportunidad para pensar en el ingreso básico en el contexto de muchos otros programas e ideas sobre cómo podemos reconstruir mejor, si puedo usar el cliché».
Forget escribe que un programa de ingresos básicos no dependería de los gobiernos para tomar buenas decisiones rápidamente durante la agitación económica y quitaría las cargas económicas de los hombros de los trabajadores que tienen poco control sobre los acontecimientos.
Hasta ahora, el país ha recuperado todos menos 720.000 de los puestos de trabajo perdidos a principios de este año, informó Statistics Canada el viernes.
