OpenAI está demandando a Elon Musk por competencia desleal e interferencia en sus relaciones comerciales con inversores y clientes, lo que intensifica una batalla legal entre el fabricante de ChatGPT y el multimillonario que ayudó a financiar la startup de inteligencia artificial hace una década.
Las acusaciones contra Musk fueron presentadas el miércoles en un tribunal federal de California como contrademanda a la demanda del CEO de Tesla contra OpenAI, que se dirige a un juicio con jurado el próximo año.
Musk, uno de los primeros inversores de OpenAI que ahora dirige su propia empresa de inteligencia artificial, xAI, junto con Tesla, SpaceX, la plataforma de redes sociales X y el Departamento de Eficiencia Gubernamental del presidente Donald Trump, inició una ofensiva legal contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, hace más de un año.
Primero presentó una demanda por incumplimiento de contrato por lo que dijo era una traición a sus objetivos fundacionales como laboratorio de investigación sin fines de lucro, y más tarde amplió sus reclamos.
En marzo, una jueza federal denegó la solicitud de Musk de una orden judicial que impidiera que OpenAI se convirtiera en una empresa con fines de lucro, pero afirmó que podría agilizar el juicio para considerar las alegaciones de Musk . Ofreció celebrar el juicio a finales de este año, pero se ha pospuesto hasta marzo de 2026.
En la contrademanda de esta semana, OpenAI acusa a Musk de realizar una “oferta simulada” en febrero para comprar una participación controladora en la organización sin fines de lucro.
Musk y un grupo de inversores ofrecieron 97.400 millones de dólares por los activos de OpenAI, una cifra que, según OpenAI, Musk extrajo del personaje 974 Praf de la novela de ciencia ficción «Look to Windward» del escritor escocés Iain Banks . Musk también ha bautizado algunas de sus máquinas de SpaceX con nombres de naves que aparecen en el libro.
OpenAI afirmó que “reconoció la oferta como una finta”, pero que tuvo que desviar recursos repetidamente y “sufrió daños como resultado de la campaña ilegal de acoso, interferencia y desinformación de Musk”.
El abogado de Musk, Marc Toberoff, respondió en un correo electrónico el miércoles por la noche y dijo que si la junta directiva de OpenAI hubiera «considerado genuinamente la oferta, como estaban obligados a hacer, habrían visto lo seria que era».
“Es revelador que tener que pagar el valor justo de mercado por los activos de OpenAI supuestamente ‘interfiere’ con sus planes de negocios”, escribió Toberoff.
