El gobierno liberal de Justin Trudeau está abandonando el compromiso de reformar el sistema electoral federal.
Una nueva carta de mandato enviada a la ministra de Instituciones Democráticas, Karina Gould, publicada públicamente el miércoles, dice que «el cambio del sistema electoral no estará en su mandato».
Los diputados de la oposición criticaron el movimiento del gobierno liberal como una traición cínica.
«Ha habido un tremendo trabajo por parte del Comité Especial de Reforma Electoral de la Cámara de los Comunes, el alcance de los miembros del Parlamento por todas las partes y el compromiso de 360,000 personas en Canadá a través de mi democracia», escribe Trudeau en su carta a Gould.
«Una clara preferencia por un nuevo sistema electoral, y aún menos por un consenso, no ha surgido. Además, sin una clara preferencia o una pregunta clara, un referéndum no sería del interés de Canadá. Cambiar el sistema electoral no estará en su mandato. »
Gould fue nombrado ministro el mes pasado, en sustitución de Maryam Monsef.
«Nuestra opinión siempre ha sido clara: grandes reformas al sistema electoral, cambios de esta magnitud no deberían hacerse si carecen del amplio apoyo de los canadienses», señaló Gould a periodistas en una conferencia de prensa convocada para comentar su nueva carta de mandato.
«Se ha hecho evidente que el amplio apoyo que necesitan los canadienses para un cambio de esta magnitud no existe».
Trudeau se comprometió por primera vez a reemplazar el actual sistema electoral en junio de 2015, poco antes de la campaña electoral federal. El primer discurso de su gobierno prometió que los liberales «tomarían medidas para asegurar que 2015, sea la última elección federal llevada a cabo bajo el sistema de votación del primero en el pasado».
Un comité especial de la Cámara de los Comunes fue golpeado en junio pasado y todos los diputados fueron invitados a celebrar reuniones de ayuntamiento sobre la reforma electoral. Además, Monsef llevó a cabo su propia gira nacional y lanzó una encuesta en línea sobre el sistema político canadiense.
Cuando el comité devolvió su informe final a la Cámara en diciembre, la mayoría de los miembros recomendaron que se convocara un referéndum sobre alguna forma de representación proporcional.
«[Trudeau] ciertamente no tenía problemas en hacer la promesa, pero no el coraje de romper esa promesa delante de todos ustedes aquí hoy».
Cullen lo llamó «una de las demostraciones más cínicas de políticas egoístas que este gobierno todavía tiene que involucrarse».
«Lo que Trudeau demostró hoy era mentiroso, era ser de la más cínica variedad de políticos», dijo el nuevo demócrata. «Diciendo lo que sea necesario para ser elegido, una vez elegido buscando cualquier excusa, por débil que sea, por muy ausente que sea, para justificar esa mentira a los canadienses».
El parlamentario del PND pronosticó que Trudeau pagaría un «precio político» por abandonar su promesa.
Cullen lo llamó «una de las demostraciones más cínicas de políticas egoístas que este gobierno todavía tiene que involucrarse».
«Lo que Trudeau demostró hoy era mentiroso, era ser de la más cínica variedad de políticos», informó el nuevo demócrata. «Diciendo lo que sea necesario para ser elegido, una vez elegido buscando cualquier excusa, por débil que sea, por muy ausente que sea, para justificar esa mentira a los canadienses».
El parlamentario del PND pronosticó que Trudeau pagaría un «precio político» por abandonar su promesa.
‘Traición’ golpeará profundamente, dice May
La líder conservadora interina Rona Ambrose dijo a reporteros fuera de la Cámara de los Comunes que «los canadienses deberían pensar dos veces en creer lo que dice Justin Trudeau».
La líder del Partido Verde Elizabeth May, miembro del comité especial, advirtió que la decisión de Trudeau de alejarse de su compromiso podría tener ramificaciones significativas.
«Tengo mucho miedo de que esta traición afecte mucho más profundamente a los canadienses de lo que el Primer Ministro Trudeau se da cuenta, especialmente entre los jóvenes», manifestó antes de hacer referencia a políticos que han liderado revueltas populistas en otros países.
«Estamos en un momento de política peligrosa, nunca debemos hacer nada como un político que entiende lo que está en juego y que alimenta el cinismo, el cinismo tiene suficiente para alimentarse, es trabajo para alimentar la esperanza, es trabajo para alimentar la fe. Usted rompe la fe que cosechará lo que usted siembra. «
Trudeau invoca estabilidad, falta de consenso
En el período de preguntas, el líder del NPD, Tom Mulcair, calificó las acciones de Trudeau de «engaño político masivo».
En respuesta, Trudeau señaló una diferencia de opiniones entre los principales partidos políticos.
«Como la gente de esta Cámara sabe, hace tiempo que he preferido una votación preferencial, los miembros de la oposición [en el PND] querían representación proporcional, la Oposición Oficial quería un referéndum», dijo, señalando a los conservadores.
«No hay consenso, no hay un camino claro hacia adelante, sería irresponsable hacer algo que dañe la estabilidad de Canadá».
Más tarde, en respuesta a una pregunta de mayo, Trudeau amplió su explicación.
«Cualquier cosa que un primer ministro o un gobierno debe hacer debe ser en el interés de Canadá y todos los canadienses, particularmente cuando se trata de transformar nuestro sistema electoral.» Comprendo la pasión y la intensidad con la cual el miembro opuesto cree en esto y en muchos canadienses Esa pasión y esa intensidad «.
«Pero no hay consenso, no hay sentido de cómo hacer esto y, francamente, un referéndum divisivo, un aumento de las voces extremistas en esta Cámara, no es lo que es en el mejor interés de Canadá».
Aunque la reforma electoral fue descartada, la carta de mandato de Gould incluye varios objetivos, incluyendo una revisión de «riesgos para las actividades políticas y electorales de Canadá de los hackers», nuevas regulaciones para la recaudación de fondos políticos, la creación de una comisión independiente para debates electorales y nuevas medidas para limitar El gasto de partidos entre elecciones.
