Está previsto que el tribunal superior del país decida hoy si escuchará el caso de cuatro hombres canadienses detenidos en Siria que argumentan que Ottawa tiene el deber legal de ayudarlos a regresar a casa.
Los canadienses detenidos se encuentran entre los muchos extranjeros en destartalados centros de detención dirigidos por fuerzas kurdas que arrebataron la región devastada por la guerra al grupo militante Estado Islámico de Irak y el Levante.
Los hombres están pidiendo a la Corte Suprema que escuche una impugnación de un fallo del Tribunal Federal de Apelaciones, dictado en mayo, que decía que Ottawa no está obligada por ley a repatriarlos.
Entre los hombres se encuentra Jack Letts, quien se convirtió en un musulmán devoto cuando era adolescente, se fue de vacaciones a Jordania y luego estudió en Kuwait antes de terminar en Siria.
Las identidades de los otros tres no se conocen públicamente.
En una solicitud ante el tribunal superior, los abogados de los hombres dicen que Ottawa está “escogiendo” a qué canadienses ayudar a salir de una situación infernal.
Indicaron que los carceleros extranjeros de los hombres los liberarán si Canadá lo solicita y facilita su repatriación, como lo ha hecho con algunas mujeres y niños canadienses.
Los cuatro hombres han estado detenidos arbitrariamente durante varios años sin cargos ni juicio, se lee en la presentación.
Los hombres ganaron una batalla en su prolongada lucha en enero cuando el juez del Tribunal Federal Henry Brown ordenó a Ottawa que solicitara su repatriación de las miserables condiciones tan pronto como fuera razonablemente posible y les proporcionara pasaportes o documentos de viaje de emergencia.
Brown declaró que los hombres también tenían derecho a que un representante del gobierno federal viajara a Siria para ayudar a que se llevara a cabo su liberación una vez que los captores aceptaran entregarlos.
El gobierno canadiense había argumentado que Brown combinó erróneamente el derecho reconocido por la Carta de los ciudadanos a ingresar a Canadá con el derecho a regresar, creando efectivamente un nuevo derecho para que los ciudadanos sean traídos a casa por el gobierno.
El Tribunal Federal de Apelaciones estuvo de acuerdo y argumentó que la interpretación del juez “requiere que el gobierno de Canadá tome medidas positivas, incluso arriesgadas, incluidas acciones en el extranjero”, para facilitar el derecho de los hombres a ingresar a Canadá.
Los jueces de apelación explicaron que si bien el gobierno no está obligado constitucional ni legalmente de otro modo a repatriar a los hombres, su fallo “no debe tomarse para disuadir al gobierno de Canadá de hacer esfuerzos por su cuenta para lograr ese resultado”.
La presentación presentada en nombre de los cuatro hombres dice que el tribunal superior tiene la oportunidad de decidir si Canadá tiene el deber, según la Carta, de ayudar a los canadienses en el extranjero cuando claramente enfrentan violaciones atroces de los derechos humanos fundamentales.
En su propia presentación ante la Corte Suprema, el gobierno canadiense dice que nadie discute que los hombres enfrentan condiciones deplorables, pero la razón por la que no pueden ingresar a Canadá es su encarcelamiento en el extranjero por parte de captores extranjeros.
