WASHINGTON, 1 julio – La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el lunes que Donald Trump no puede ser procesado por acciones que estaban dentro de sus poderes constitucionales como presidente, en una decisión histórica que reconoce por primera vez cualquier forma de inmunidad presidencial ante el procesamiento.
Los magistrados, en un fallo de 6 a 3 escrito por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, desestimaron la decisión de un tribunal inferior que había rechazado la reclamación de Trump de inmunidad frente a cargos penales federales relacionados con sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden. Los seis jueces conservadores eran mayoría, mientras que sus tres miembros liberales disintieron.
Trump es el candidato republicano que desafía a Biden, un demócrata, en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre en una revancha de 2020. La lentitud en el manejo del caso por parte de la Corte Suprema y su decisión de devolver preguntas clave sobre el alcance de la inmunidad de Trump al juez de primera instancia para que las resuelva hacen improbable que sea juzgado antes de las elecciones por estos cargos presentados por el fiscal especial Jack Smith.
«Concluimos que bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial requiere que un ex presidente tenga cierta inmunidad contra el procesamiento penal por actos oficiales durante su mandato», escribió Roberts.
La inmunidad de los ex presidentes es «absoluta» con respecto a sus «poderes constitucionales básicos», escribió Roberts, y un ex presidente tiene «al menos una presunta inmunidad» por «actos dentro del perímetro exterior de su responsabilidad oficial», lo que significa que los fiscales enfrentan un un alto nivel legal para superar esa presunción.
En declaraciones en la Casa Blanca, Biden calificó el fallo como «un precedente peligroso» porque el poder de la presidencia ya no estará limitado por la ley.
«Esta nación fue fundada sobre el principio de que no hay reyes en Estados Unidos… nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente de Estados Unidos», añadió Biden, horas después de que uno de sus funcionarios de campaña dijera que el fallo hace A Trump le resultará más fácil «seguir un camino hacia la dictadura».
El fallo podría echar por tierra partes del caso del fiscal especial mientras la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan reflexiona sobre el alcance de la inmunidad de Trump.
Al reconocer una amplia inmunidad para Trump, Roberts citó la necesidad de que un presidente «ejecute los deberes de su cargo sin miedo y de manera justa» sin la amenaza de un proceso judicial.
«En cuanto a los actos no oficiales de un presidente», añadió Roberts, «no hay inmunidad».
Trump elogió el fallo en una publicación en las redes sociales y escribió: «GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y DEMOCRACIA. ¡ORGULLOSO DE SER AMERICANO!»
Trump, de 78 años, es el primer expresidente de Estados Unidos procesado penalmente y el primer expresidente condenado por un delito. Los cargos de subversión electoral de Smith representan uno de los cuatro casos penales que ha enfrentado Trump.
El tribunal analizó cuatro categorías de conducta contenidas en la acusación. Ellos son: sus conversaciones con funcionarios del Departamento de Justicia de Estados Unidos después de las elecciones; su supuesta presión sobre el entonces vicepresidente Mike Pence para que bloqueara la certificación del Congreso de la victoria de Biden; su presunto papel en reunir falsos electores pro-Trump para utilizarlos en el proceso de certificación; y su conducta relacionada con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos por parte de sus partidarios.
El resultado le dio a Trump mucho de lo que buscaba, pero no llegó a permitir inmunidad absoluta para todos los actos oficiales, como habían defendido sus abogados. En cambio, el tribunal especificó que las acciones dentro de la «esfera exclusiva de autoridad constitucional» del presidente disfrutan de ese escudo, mientras que aquellas tomadas fuera de sus poderes exclusivos son sólo «presuntamente inmunes».
El tribunal determinó que Trump era absolutamente inmune a las conversaciones con funcionarios del Departamento de Justicia. Trump también es «presuntamente inmune» con respecto a sus interacciones con Pence, decidió, pero devolvió esa y las otras dos categorías a tribunales inferiores para determinar si Trump tiene inmunidad.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebra un mitin para impugnar la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 por parte del Congreso de Estados Unidos en Washington.
El fallo marcó la primera vez desde la fundación de la nación en el siglo XVIII que la Corte Suprema ha declarado que los ex presidentes pueden estar protegidos de cargos penales en cualquier instancia. La mayoría conservadora del tribunal incluye a tres jueces nombrados por Trump.
El tribunal decidió el caso el último día de su mandato.
‘EL PRESIDENTE ES AHORA UN REY’
La jueza Sonia Sotomayor, junto con sus colegas liberales Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, expresaron su desacuerdo en términos tajantes, diciendo que el fallo crea efectivamente una «zona libre de ley alrededor del presidente».
«Cuando utilice sus poderes oficiales de cualquier manera, según el razonamiento de la mayoría, ahora quedará aislado».
tado de la persecución penal. ¿Ordena al Equipo Seal 6 de la Marina asesinar a un rival político? Inmune. ¿Organiza un golpe militar para mantenerse en el poder? Inmune. ¿Acepta un soborno a cambio de un perdón? Inmune. Inmune, inmune, inmune», escribió Sotomayor.
«En cada uso del poder oficial, el presidente es ahora un rey por encima de la ley», añadió Sotomayor.
El juicio de Trump estaba programado para comenzar el 4 de marzo antes de los retrasos por la cuestión de la inmunidad. Ahora no se ha fijado ninguna fecha para el juicio. Trump presentó su reclamo de inmunidad ante el juez de primera instancia en octubre, lo que significa que el tema ha estado litigado durante unos nueve meses.
‘PULGAR EN LA BÁSCULA’
Rick Hasen, profesor de la Facultad de Derecho de la UCLA, crítico de los esfuerzos de Trump por revertir su derrota electoral, dijo: «La Corte Suprema ha realizado una prueba intensiva en hechos sobre los límites de la inmunidad del presidente, con un enorme pulgar en la balanza que favorece a la inmunidad del presidente, de una manera que seguramente hará que este caso pase más allá de las elecciones».
«Determinar la opinión del tribunal y cómo se aplica llevará algún tiempo», añadió Erica Hashimoto, profesora de derecho de la Universidad de Georgetown. «No hay posibilidad de un juicio preelectoral».
La Corte Suprema emitió otros dos fallos este año que beneficiaron a Trump. En marzo, reincorporó a Trump a las elecciones primarias presidenciales en Colorado. Y la semana pasada, elevó el listón legal para los fiscales que presentan cargos de obstrucción en el caso de subversión electoral de Smith contra Trump y los acusados involucrados en el ataque al Capitolio.
En la acusación del fiscal especial de agosto de 2023, Trump fue acusado de conspirar para defraudar a Estados Unidos, obstruir corruptamente un procedimiento oficial y conspirar para hacerlo, y conspirar contra el derecho de los estadounidenses al voto. Él se ha declarado no culpable.
Sotomayor escribió el lunes: «Basándose en poco más que su propia sabiduría equivocada sobre la necesidad de una acción audaz y sin vacilaciones por parte del presidente, el tribunal otorga al expresidente Trump toda la inmunidad que pidió y más».
En un caso separado presentado en un tribunal estatal de Nueva York, Trump fue declarado culpable por un jurado en Manhattan el 30 de mayo de 34 cargos de falsificación de documentos para encubrir el dinero pagado a una estrella porno para evitar un escándalo sexual antes de las elecciones de 2016. Trump también enfrenta cargos penales en otros dos casos. Se declaró inocente en estos casos y calificó todos los casos en su contra por motivos políticos.
Desde su histórica decisión Bush versus Gore, que entregó las disputadas elecciones estadounidenses de 2000 al republicano George W. Bush sobre el demócrata Al Gore, la Corte Suprema no había desempeñado un papel tan integral en una carrera presidencial.
Si Trump recupera la presidencia, podría intentar forzar el fin del procesamiento o potencialmente perdonarse a sí mismo por cualquier delito federal.
