El juez federal que preside el caso de subversión electoral contra el expresidente Donald Trump rechazó el sábado un esfuerzo de la defensa para desestimar la acusación con acusaciones de que fue procesado con fines vengativos y políticos.
El fallo de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan es la primera orden sustancial desde que el caso le fue devuelto el viernes tras una opinión histórica de la Corte Suprema el mes pasado que otorgó amplia inmunidad a los expresidentes y limitó el caso del fiscal especial Jack Smith contra Trump.
En su moción para desestimar la acusación, los abogados defensores argumentaron que Trump fue maltratado porque fue procesado a pesar de que otros que han impugnado los resultados electorales han evitado cargos penales. Trump, el candidato republicano en la carrera presidencial de 2024, también sugirió que el presidente Joe Biden y el Departamento de Justicia iniciaron un proceso para evitar que ganara la reelección.
Pero Chutkan rechazó ambos argumentos y dijo que Trump no fue acusado simplemente por cuestionar los resultados electorales, sino por “hacer declaraciones falsas a sabiendas para promover conspiraciones criminales y obstruir los procedimientos de certificación electoral”. También dijo que sus abogados habían malinterpretado los artículos de los medios de comunicación que habían citado al argumentar que la acusación era de naturaleza política.
“Después de revisar las pruebas y los argumentos del acusado, el tribunal no puede concluir que ha cumplido con su carga de establecer ni la venganza real ni la presunción de la misma, y por lo tanto no encuentra base para desestimar este caso por esos motivos”, escribió Chutkan en su orden.
También el sábado, programó una conferencia sobre el estado del caso para el 16 de agosto para discutir los próximos pasos en el caso.
La acusación de cuatro cargos, presentada en agosto de 2023, acusa a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 que perdió ante Biden a través de una variedad de esquemas, incluso presionando a su vicepresidente, Mike Pence, para que bloqueara la certificación formal de los votos electorales.
Los abogados de Trump argumentaron que era inmune a ser procesado por ser expresidente, y el caso ha estado suspendido desde diciembre mientras su apelación avanzaba en los tribunales.
La Corte Suprema, en una opinión por 6 votos a 3, sostuvo que los presidentes gozan de inmunidad absoluta en lo que respecta a sus deberes constitucionales fundamentales y que son presuntamente inmunes a la persecución por todos los demás actos oficiales. Los magistrados enviaron el caso de vuelta a Chutkan para que determine qué actos alegados en la acusación pueden seguir siendo parte de la acusación y cuáles deben ser descartados.
