Uno empieza a añorar la decisión y la eficiencia del sistema político estadounidense. Un día, el presidente, retrasado en las encuestas y sin posibilidades de recuperarse, decide no buscar la reelección. Al día siguiente se ha propuesto y confirmado su sustituto como abanderado del partido.
Compare la situación en Canadá. Los liberales, bajo el mando de Justin Trudeau, están hasta 20 puntos por detrás en las encuestas, y así han sido durante más de un año. No hay ninguna duda sobre la causa: son las políticas y la personalidad del líder. Tampoco hay muchas dudas sobre la solución. O deben cambiar las políticas, o el líder, si no ambos.
Sin embargo, un mes después del golpe sufrido por los liberales la elección parcial de St. Paul en Toronto, el equivalente al desastroso debate de Joe Biden para los demócratas; no se ha producido ningún terremoto político similar en Canadá.
De hecho, no ha habido ningún cambio en la cima de ningún tipo: el mismo líder, asesorado por los mismos funcionarios, está aplicando exactamente las mismas políticas que antes. Y nadie siquiera habla de eso. Es… inquietante.
El grupo liberal, después de una breve ronda de críticas privadas a los medios de comunicación –y un par de llamados públicos a la cabeza del primer ministro, por parte de parlamentarios que previamente habían anunciado que no se postularían– se ha quedado en silencio.
El primer ministro, después de una superficial conferencia de prensa en la que se negó a dimitir y a aceptar responsabilidades, se ha escondido más o menos: de la prensa, de los primeros ministros, incluso de su propio grupo.
Mientras tanto, sus leales han estado ocupados culpando a otros por la debacle de St. Paul. En primer lugar, la líder de la Cámara Liberal, Karina Gould, intentó atribuirlo a la campaña local. Más tarde, se citó a personal anónimo de la PMO quejándose de la debilidad de la ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, como comunicadora.
El primer ministro, acorralado por los periodistas en la cumbre de la OTAN, se negó ostensiblemente a respaldar su permanencia en el cargo (sólo dijo que tenía “plena confianza” en sus “capacidades”), en medio de informes de que Mark Carney, ex gobernador del Banco de Canadá, estaba siendo cortejado para el trabajo.
La impresión que queda es de parálisis, nacida de la confusión. Se habla de un cambio de gabinete, pero hasta ahora ninguno se ha materializado, más allá de encontrar un reemplazo en el Partido Laborista para el saliente Seamus O’Regan. Pero claro, se suponía que el cambio de gabinete del verano pasado había sido la oportunidad para un reinicio, y vimos el éxito que fue.
Ciertamente no hay señales de ningún cambio en los términos de la política. Así como el presupuesto, en medio del creciente clamor por medidas para abordar la crisis de crecimiento, respondió aumentando los impuestos, la respuesta del gobierno a los críticos de su incumplimiento de nuestros compromisos con la OTAN fue emitir una promesa de hacerlo que fue tan acuosa y equivocada. con la mano para transmitir positivamente su desprecio por la idea.
Del mismo modo, la respuesta del gobierno a las revelaciones, ahora documentadas en tres informes oficiales separados, de una interferencia masiva de China en la democracia de Canadá –en gran medida facilitada por su propia negligencia e indiferencia– fue enviar a la ministra de Asuntos Exteriores, Mélanie Joly, a Beijing para hacer las paces.
Joly informó después que trató de hacer entender a sus anfitriones que “no es el gobierno” el que obstaculiza el deshielo en las relaciones bilaterales, sino “son más las percepciones canadienses hacia China, que son negativas en este momento”.
El último intento del primer ministro de modificar la política liberal, la exclusión del impuesto al carbono para el combustible para calefacción, le estalló en la cara. La lección que parece haber aprendido no es que no se deben hacer cambios políticos groseros en la política fundamental con el propósito demasiado obvio de apaciguar intereses sectoriales, sino que no se deben hacer cambios de ningún tipo.
En cierto modo, esto es admirable. El primer ministro parece dispuesto a hundirse con el barco, atado al timón y sin rumbo. Si la tripulación está tan lista para hundirse con él es otra cuestión, pero como parece que les han cosido la boca, es posible que nunca lo sepamos.
