El jurado en el juicio entre los actores Johnny Depp y Amber Heard regresará a las deliberaciones este martes, en un caso que ha generado una gran atención en los medios y en línea.
El jurado civil de siete personas comenzó sus deliberaciones el 27 de mayo después de un juicio de seis semanas, en el que Depp está demandando a Heard por 50 millones de dólares en un tribunal de Virginia por presuntamente difamarlo en un artículo de opinión del Washington Post de 2018.
Heard ha afirmado que es una sobreviviente de abuso doméstico y presentó una contrademanda de 100 millones de dólares después de que el abogado de Depp calificó sus acusaciones como un engaño.
Depp niega haber golpeado a Heard y afirma que fue él quien lo atacó físicamente en múltiples ocasiones.
«No creo que el jurado demore mucho en lo que creo que es la parte más fácil del caso, que es si Johnny Depp o Amber Heard tendrán éxito o no», explicó el analista legal canadiense Ari Goldkind.
El jurado considerará tanto la demanda de Depp como la reconvención de Heard en sus deliberaciones. Ambas partes esencialmente se están demandando entre sí por tres declaraciones que afirman que fueron difamatorias.
A diferencia de un juicio penal, el estándar de prueba en un juicio civil de EE. UU. no está más allá de una duda razonable, sino más bien de la preponderancia de la evidencia, o si es más probable que una afirmación sea cierta.
Lo que podría tomar más tiempo para que el jurado considere es qué daños, si los hay, otorgará a cualquiera de las partes, incluidos los daños compensatorios y cualquier daño punitivo adicional, el último de los cuales es efectivamente para castigar a la otra parte por su conducta y disuadir a otros de hacer lo mismo en el futuro.
Dina Doll, analista legal con sede en Los Ángeles, aseveró en una entrevista telefónica que el jurado tendrá mucho tiempo el martes para deliberar.
“Creo que cuanto más tiempo los veamos, más probable es que sientan que alguien ha ganado su caso porque han abordado el tema de los daños, lo que podría extender el tiempo que el jurado delibera”, agregó.
El abogado de Heard, J. Benjamin Rottenborn, sostuvo durante los argumentos finales que su cliente «gana» si Depp abusó de ella «aunque sea una vez», ya sea abuso físico, emocional, psicológico, financiero o sexual.
Pero Doll agregó que si bien entiende el argumento a nivel técnico, cree que es un mal argumento en un sentido práctico.
En el caso de que el jurado no pueda llegar a una decisión por unanimidad, es probable que el juez les dé instrucciones adicionales a los miembros del jurado y les pida que vuelvan a intentarlo.
Si el jurado termina realmente estancado, resultará en un jurado colgado o en un juicio nulo. A partir de ahí, las partes deberán decidir si presentan sus casos nuevamente ante un jurado diferente.
Doll indicó que si bien esto es extremadamente raro en los juicios civiles, este caso en particular podría ser un caso atípico.
