Es casi seguro que México está a punto de tener su primera mujer presidenta. La candidata del partido gobernante, Claudia Sheinbaum, lidera las encuestas sobre la contienda previa a la votación del 2 de junio. La candidata al segundo lugar también es una mujer. Un hombre que se postula para un tercero pequeño esencialmente no tiene posibilidades de ganar.
El popular presidente Andrés Manuel López Obrador tiene prohibido por ley postularse para otro mandato de seis años, y Sheinbaum se postula por su partido Morena. La empresaria, senadora y funcionaria de Asuntos Indígenas Xóchitl Gálvez tiene una batalla cuesta arriba, respaldada por una coalición de todos los principales partidos de oposición.
Sheinbaum, exalcaldesa de la Ciudad de México, tiene un doctorado en ingeniería energética y una larga carrera en la política de izquierda. Gálvez ayudó a su familia vendiendo tamales en la calle cuando era niña. Luego obtuvo una licenciatura en ingeniería informática y fundó sus propias empresas de tecnología.
Gane quien gane, aquí están los problemas y lo que está en juego.
¿CÓMO PODRÍAN AFECTAR LA MIGRACIÓN LAS ELECCIONES EN MÉXICO?
La mayoría de los inmigrantes que llegan a Estados Unidos cruzan la frontera con México hacia Texas, Nuevo México, Arizona y California. México ha aceptado algunas cosas que no está obligado legalmente a hacer, como desplegar su Guardia Nacional para arrestar a migrantes y aceptar el regreso de no mexicanos que pasan por allí en su camino a Estados Unidos.
La migración no es un gran problema en México, aparte de los llamados a un trato justo para los mexicanos en Estados Unidos. Es casi seguro que el próximo presidente de México tendrá libertad para decidir si deja de cooperar con Estados Unidos o toma medidas más duras contra los inmigrantes que se dirigen al norte. . Cualquiera de los dos sería un gran cambio y es seguro que la migración será un tema clave para quien gane la Casa Blanca en noviembre.
¿PODRÍA EL VOTO DE MÉXICO AFECTAR EL FLUJO DE DROGAS?
En lugar de enfrentar a los cárteles de la droga, López Obrador ha adoptado lo que para él es la política pragmática de aumentar las donaciones gubernamentales para agotar la reserva de reclutas para los cárteles que buscan pistoleros. Pero todavía se puede convencer a muchos jóvenes pobres, adictos o abandonados de que empuñan un arma.
Bajo López Obrador, la cooperación antidrogas se ha visto limitada por el nacionalismo; No le gusta la DEA en su país y niega que México produzca fentanilo, el opioide que mata a más de 70.000 estadounidenses cada año.
El próximo presidente podría llevar esa visión a un extremo aún mayor o decidir cooperar más a medida que aumenta la evidencia de que los cárteles de la droga son incompatibles con la paz interna.
En la década de 1980, Estados Unidos podía amenazar con cerrar la frontera cada vez que el gobierno mexicano disgustaba a Washington. Esos días se acabaron. Las fábricas de electrodomésticos, autopartes y automóviles estadounidenses se han mudado a México y necesitan envíos diarios de repuestos.
Como dijo López Obrador, “no podrían durar, tal vez un día, pero no una semana” con una frontera cerrada. México –no China– es ahora el mayor socio comercial de Estados Unidos, y los mercados estadounidenses dependen de México para obtener productos frescos y muchas otras cosas. La relación económica ahora puede ser simplemente “demasiado grande para quebrar”.
México también depende del dinero que envían a casa los ciudadanos que viven en el extranjero, principalmente en Estados Unidos. El año pasado, los migrantes mexicanos enviaron a casa una cifra récord de 63.300 millones de dólares. Los ingresos por remesas superan lo que México gana por el turismo y las exportaciones de petróleo y la mayoría de los productos manufacturados.
América Latina ha experimentado cambios periódicos de izquierda a derecha durante décadas. Los presidentes gastadores y amigos de Irán o Rusia han sido rápidamente reemplazados por neoconservadores, y viceversa.
Una ola populista parece haber interrumpido los oscilaciones pendulares normales de la región con dos acontecimientos clave en los últimos meses: la abrumadora reelección del presidente de línea dura de El Salvador, Nayib Bukele, y la victoria del agitador libertario Javier Milei en Argentina.
Una victoria de Morena el 2 de junio podría afianzar el populismo durante 12 años en México, reviviendo esencialmente la vieja idea de un régimen carismático, nacionalista y repartidor como partido perenne en el poder.
Hungría ha mantenido a su presidente populista en el poder durante casi 15 años, pero el récord mundial lo ostenta el antiguo Partido Revolucionario Institucional (PRI) de México, que ocupó la presidencia durante (espérenlo) 71 años ininterrumpidos.
¿SOBREVIVIRÁ LA DEMOCRACIA MEXICANA?
López Obrador ha intentado denodadamente eliminar los controles y contrapesos, la supervisión regulatoria y el papel de las organizaciones no gubernamentales. Ha acumulado más poder centralizado que cualquier presidente desde el apogeo del PRI en la década de 1970, una era por la que expresa abierta nostalgia.
Su principal herramienta de gobierno ha sido el ejército, que ha construido una cartera de ferrocarriles, una aerolínea, aeropuertos y hoteles. El ejército de México, a diferencia de muchos otros países latinoamericanos, no se ha involucrado en la política mediante golpes de estado o candidaturas desde la década de 1940. Pero a muchos les preocupa que el continuo dominio del partido Morena pueda poner en peligro ese antiguo acuerdo.
Gane quien gane, el presidente saliente deja un montón de proyectos, obligaciones y deudas ambiciosos e inconclusos. López Obrador se ha comprometido a retirarse por completo de la política después de dejar el cargo, pero pocas personas creen que un hombre que básicamente ha pasado cada minuto de vigilia durante los últimos 30 años avanzando hacia sus objetivos políticos renunciará a eso tan fácilmente.
