En un aparente golpe al líder del NDP, Jagmeet Singh, el primer ministro Justin Trudeau dice que los canadienses deberían tener cuidado con los líderes políticos que dicen que sus partidos no se han visto comprometidos por la interferencia extranjera.
La semana pasada, después de leer la versión clasificada y sin censura del informe del Comité de Parlamentarios de Inteligencia y Seguridad Nacional (NSICOP), Singh sugirió a los periodistas que no tenía que preocuparse por los miembros de su grupo.
En una entrevista con Power & Politics de CBC el lunes, Trudeau cuestionó esa afirmación.
«No sabía que Jagmeet dijo eso», dijo el primer ministro después de una pausa. «Yo desconfiaría de cualquier líder de partido que llegue a una conclusión como esa».
Hace dos semanas, NSICOP (un comité interpartidista de parlamentarios y senadores) publicó un documento muy tachado en el que alegaba, basándose en información de inteligencia, que algunos parlamentarios habían participado «semi-intencionalmente o de manera consciente» en los esfuerzos de estados extranjeros para interferir. en la política canadiense.
El informe también dice que la interferencia extranjera tiene como objetivo las contiendas de nominación de partidos federales, carreras de liderazgo y otros eventos de nivel inferior.
Trudeau no respondió cuando se le preguntó si en el informe del NSICOP se mencionaba a miembros de su partido.
«Estoy insinuando que la interferencia en nuestros parlamentarios va más allá de las líneas partidarias, de muchas fuentes diferentes, y debemos asegurarnos de que antes de acusar a alguien de cualquier partido por cualquier cosa, hay procesos realmente importantes que seguir», dijo al anfitrión. David Cochrane.
Un portavoz del NDP dijo a CBC News que Trudeau debería informar a Singh sobre cualquier información que sugiera que los parlamentarios del NDP trabajaron con agentes extranjeros.
«Si el primer ministro tiene información de que alguien en nuestro grupo está trabajando conscientemente con un gobierno extranjero contra los intereses canadienses, puede decirle a Jagmeet quién tiene autorización. No se nos ha proporcionado tal información», dijo Alana Cahill, directora de comunicaciones del NDP, dijo en un correo electrónico.
Trudeau dice que la investigación aportará claridad a los hallazgos del NSICOP
Singh y la líder del Partido Verde, Elizabeth May, que también tiene su autorización de seguridad, respondieron de manera diferente después de leer el informe original.
May dijo que se sintió aliviada al saber que ninguno de sus colegas actualmente en servicio en la Cámara de los Comunes traicionó a su país a sabiendas.
«No hay razón para crear una atmósfera de macartismo… un sentimiento de caza de brujas en el que se pueda confiar en los parlamentarios», dijo el lunes.
El jueves, Singh dijo que estaba más alarmado después de leer el informe y que está «más convencido que nunca» de que algunos parlamentarios son «participantes dispuestos» en los esfuerzos de estados extranjeros para interferir en la política canadiense.
Un portavoz del NDP dijo más tarde que los comentarios del líder no deberían interpretarse como una confirmación o negación de que los parlamentarios citados en el informe estén actualmente en servicio.
Durante su conferencia de prensa la semana pasada, Singh dijo que el informe clasificado muestra que Trudeau aceptó cierto nivel de interferencia extranjera y que quería «proteger [al] partido en lugar de defender al país».
Pero Singh, que aceptó un acuerdo de confianza y suministro para apuntalar al gobierno de minoría liberal, dijo que no pondría fin a su apoyo al gobierno.
Trudeau dijo que la investigación pública en curso sobre la interferencia extranjera, que se creó originalmente para investigar acusaciones de interferencia electoral, es la mejor manera de aclarar las afirmaciones del NSICOP.
La semana pasada, el gobierno acordó apoyar una moción del Bloque Quebecois para que la comisionada Marie-Josée Hogue y su equipo de investigación pública revisen e informen sobre la información del NSICOP.
«Esa es una forma muy clara de dar respuestas a los canadienses sobre lo que se puede compartir y qué nivel de alarma debería tener la gente al respecto», dijo Trudeau.
«Creo que hay razones muy reales por las que deberíamos confiar en un proceso semijudicial y en una persona independiente, que no tenga ningún sesgo político, para poder decir: mira, así es como un país y una democracia reflexivos deben abordar la situación». con estas amenazas muy reales.»
El líder del bloque quebequense, Yves-François Blanchet, dijo que le preguntaron sobre cómo obtener una autorización de seguridad para ver el informe.
Hasta ahora, el líder conservador Pierre Poilievre se ha resistido a los pedidos de obtener una autorización de seguridad para leer el informe clasificado. Ha pedido al gobierno liberal que nombre a los parlamentarios implicados en el informe no redactado en la Cámara de los Comunes, donde los parlamentarios disfrutan del privilegio parlamentario.
Trudeau y su ministro de Seguridad Pública han rechazado ese llamado.
«Creo que todo el mundo entiende que cuando se habla de cuestiones de seguridad nacional, revelar información clasificada pone en riesgo a las personas que recopilaron esa información, pone el conocimiento de cómo protegemos a los canadienses en manos de aquellas personas que quieren dañar a los canadienses», dijo Trudeau. .
«Cuando se trata de seguridad nacional, siempre existe la necesidad de equilibrar lo que podemos decir públicamente con lo que realmente hacemos para mantener seguros a los canadienses».
