Para entender cómo las arenas políticas han cambiado desde que el presidente estadounidense Donald Trump ordenó el paro militar del jueves en Siria, no preste atención a los raros elogios que recibe de Capitol Hill.
Observe la indignación que está provocando entre sus antiguos aficionados en el alt-right, el movimiento de franja anti-inmigrante que abraza la supremacía blanca y el aislacionismo.
Mientras que los legisladores más conocidos por desafiar al presidente se desbordaron sobre su toma de decisiones, el destacado nacionalista blanco Kevin MacDonald estaba en casa fumando.
«Es una traición», dijo el editor de la revista de «identidad blanca» The Occidental Observer desde California en la mañana siguiente a la decisión de Trump de lanzar decenas de misiles Tomahawk en una base aérea siria.
El alt-right ha sido alienado, dijo MacDonald en una entrevista telefónica.
«Me preocupa que toda esta administración siga el camino de los neoconservadores», dijo. «Estoy muy decepcionado, muy agitado.»
La rápida ofensiva militar estadounidense tuvo como objetivo castigar al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad por desatar armas químicas mortales en decenas de mujeres y niños a principios de semana. Pero el ataque de Estados Unidos ofendió los principios anti-globalistas de los elementos de extrema derecha dibujados a la retórica «América Primero» de Trump.
‘Eso es. He terminado’
Algunos de los aliados más luchadores contra la guerra de Trump en las comunidades libertarias y de extrema derecha lo han rechazado ahora. Dicen que la intervención militar en Siria demostró que Trump nunca fue el verdadero aislacionista que esperaban que fuera.
Como algunos comentaristas en línea de alt-right lo vieron, su candidato anti-establishment cedió a las presiones políticas de status quo.
«Eso es todo, ya he terminado, Trump es un cuco», escribió un usuario en el tablón de mensajes «Políticamente incorrecto» de 4chan, usando el epíteto derogatorio alt-right para un conservador moderado y moderado.
Al igual que con MacDonald, que ha sido descrito por el Southern Poverty Law Center como «el académico favorito del movimiento neonazista», algunos de los admiradores más dedicados de Trump en el alt-right fueron sorprendidos por la noticia. La huelga de misiles de Trump se alineó con lo que su ex rival demócrata por la presidenta, Hillary Clinton, sugirió el jueves, cuando dijo a un foro de mujeres que «sacaría» los campos de aviación de Assad.
El presidente, pensó MacDonald, se suponía que debía ser un líder de «America First» centrado en una política exterior no intervencionista.
«Esa fue una de las cosas que nos gustó en el alt-right», dijo.
Richard Spencer, quien acuñó el término «alt-right», expresó su disgusto en un video titulado «The Trump Betrayal». Alex Jones, el vendedor de teorías de conspiración y anfitrión de InfoWars, dijo en su programa que Trump estaba «desintegrándose en mis ojos».
Y Milo Yiannopoulos, el ex editor de Breitbart y agitador político que una vez fue coautor de un manifiesto en el alt-right, escribió en Facebook: «Llega un día en la vida de cada niño cuando su papá lo decepciona amargamente».
MacDonald dijo que consideraría «saltar del tren Trump», pero planea aferrarse a pesar de que su «fe está en terreno inestable».
Más allá de la intervención siria, MacDonald dijo que la semana pasada lo ha molestado debido a los informes sobre el ex presidente de Breitbart Steve Bannon siendo arrancado del Consejo de Seguridad Nacional de Trump. Le sonaba como una degradación para Bannon, un padrino de la derecha, a favor del yerno más moderado de Trump, Jared Kushner.
«Bannon está siendo rechazado un poco [por] Jared Kushner», dijo MacDonald, golpeando a Kushner como «un globalista».
«Mientras tanto, Trump mantuvo a los neoconservadores fuera de esta administración, pero ahora los neoconservadores lo aplauden por lo que está haciendo en Siria».
Matthew Lyons, que ha investigado los orígenes de la derecha alt y co-autor del libro Ctrl-Alt-Delete: Un informe antifascista sobre la derecha alternativa , dijo que los grupos de extrema derecha verán la huelga siria de Trump como un «abandono dramático» de Su doctrina de política exterior.
«Si Trump continúa en la misma línea, creo que probablemente significará un descanso bastante definitivo», dijo Lyons.
Sacudiendo alianzas
Cualquier división que el desarrollo de Siria haya causado también puede ser temporal, sugirió Julian Zelizer, profesor de historia política estadounidense en la Universidad de Princeton. El conflicto militar a menudo tiene el potencial de «sacudir la alineación y las alianzas políticas arraigadas», dijo.
«Así que los amigos se convierten en enemigos, y viceversa. Eso es lo que estás viendo con la extrema derecha enfadándose con Trump».
Ciertamente, había algunos mensajes alarmantes procedentes de los senadores ordinariamente cantankerous que han hecho un hábito de criticar al presidente. Hubo un nuevo tono, por ejemplo, de los senadores republicanos Lindsey Graham y John McCain después de la huelga contra el régimen de Assad.
«Estaba muy orgulloso de él», dijo Graham, antes de comparar a Trump con un icono conservador presidencial.
«Creo que hay un lado del Presidente Trump que es muy parecido a Ronald Reagan», dijo Graham, según Dave Weigel, del Washington Post.
Trump «tomó acción» golpeando el campo de aviación de Assad, dijo McCain. «Por eso, merece el apoyo del pueblo estadounidense».
Bill Kristol, el editor conservador de The Weekly Standard y un declarado #NeverTrumper, se unió al amor de Trump, twitteando que «un brote de crecimiento» en el liderazgo del presidente parecía estar en marcha.
Los demócratas también apoyaron el ataque. La líder minoritaria de la Cámara, Nancy Pelosi, lo hizo públicamente pero con una advertencia: el uso de la fuerza militar, argumentó, debería haber sido autorizado primero por el Congreso.
«Estoy de acuerdo con la decisión de la administración Trump de lanzar ataques aéreos en respuesta al asalto de Assad contra su propia gente», escribió la Senadora Jeanne Shaheen.
Chuck Schumer, líder demócrata de la minoría del Senado, describió la acción como «lo correcto» en su declaración escrita.
En cuanto a la base de Trump?
«Esperen a las urnas, mis instintos dicen que estarán encantados», dijo la experta del Congreso, Ilona Nickels. Ella dijo que los conservadores más moderados de Trump pueden considerarlo como un «hombre de acción» versus «la parálisis cerebral de Obama», que fue criticado en 2013 por aparentemente retirarse de la decisión de lanzar un ataque militar contra Siria.
Zelizer, el profesor de Princeton, espera que las divisiones partidistas tradicionales se asienten una vez que las líneas de batalla ya no son frescas. Después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, por ejemplo, un período de buena voluntad y bipartidismo duró aproximadamente un mes.
«A medida que el Congreso comenzó a pensar en temas clave y la gente empezó a pensar en las elecciones, las divisiones volvieron a surgir», dijo. «La pregunta ahora es que estas divisiones continúan, ¿por cuánto tiempo y la gente vuelve a donde estaban antes de la huelga de misiles?»
