A medida que el juicio asalto sexual del ex locutor de radio Jian Ghomeshi se ha desarrollado, gran parte de la atención se ha centrado en cómo sus acusadores se han comportado después de que los supuestos incidentes – la forma en que todavía estaban en contacto con el hombre al que acusan e incluso de solicitar más encuentros sexuales.
Los defensores de las víctimas de ataques sexuales se han preguntado por qué el comportamiento después de los hechos de los acusadores es relevante para este caso en absoluto, y señalan que las mujeres a veces pueden reaccionar a los eventos traumáticos en formas que podrían confundir los espectadores.
Un experto legal dice que hay una buena razón para explicar el interés en lo que dijeron estas mujeres e hicieron después de los supuestos incidentes, y todo se reduce a la fiabilidad.
Lenore Lukasik-Foss, el director de SACHA, el centro de asalto sexual de Hamilton y el presidente de la Coalición de Ontario de Centros de crisis por violación, dice que se siente frustrada de que gran parte de la prueba ha dependido de los propios reclamantes, y no de los asaltos que supuestamente ocurrieron.
Ella dice que, después de años de trabajo con tanto abuso doméstico y sobrevivientes de asalto sexual, sabe que las víctimas a menudo reaccionan de maneras aparentemente confusas después de haber sido herido por las personas a las que pensaban que podían confiar.
Ella dice que fue golpeada por el testimonio de Decoutere en el cual dice que continuó planes de fin de semana con Ghomeshi después de que los supuestos incidentes ocurrieran en un esfuerzo por «normalizar» su experiencia. Ese tipo de reacción no es poco común, dijo Lukasik-Foss.
«Cuando alguien es encantador y amable – porque las mujeres son las más comúnmente agredidas por alguien conocido por ellas, alguien que ellas consideran un amigo, socio, lo que sea – es muy difícil entender que esa persona te hizo daño», dijo.
A pesar de que nuestra cultura parece esperar una respuesta sensata y lúcida después de este tipo de incidentes, no hay una manera «correcta» de reaccionar después de que haya experimentado asalto, dijo.
«¿Podemos dejar de caer en la idea de que la gente debe reaccionar de cierta manera, y si no lo hace, significa que no ha experimentado asalto sexual?» afirmo Lukasik-Foss.
La directora de SACHA, teme que este ensayo podría disuadir a otras mujeres de ir a la policía si temen que todas sus otras acciones van a ser cuestionadas. «Estoy profundamente, profundamente preocupado por eso.»
El abogado criminal Boris Bytensky está de acuerdo en que no hay una forma en que una víctima de un asalto sexual «debe» comportarse, o tiene que comportarse para que su testimonio sea creíble.
Pero él no cree que eso es lo que el equipo defensor de Ghomeshi está diciendo tampoco. En cambio, se dice que están más preocupados con la fiabilidad del testimonio de la mujer y el hecho de que algunos de ellos no mencionan las notas y correos electrónicos coquetos que enviaron más adelante – incluso después de que declararon que habían terminado toda la correspondencia.
«El problema no es tanto que estas mujeres tenían más contactos sexuales con Ghomeshi; el significado real es que se negaron inicialmente hacerlo,» dijo.
«No es el contacto más sí que es el problema, es el hecho de que mintieron acerca de si se ha producido y se han dado, en el mejor de versiones inconsistentes y difíciles de aceptar las explicaciones de sus inconsistencias.»
Bytensky dijo que la defensa se centra en el comportamiento de las mujeres por la única razón de que ellos están tratando de poner en duda su testimonio.
«No es para exponerlos como de alguna manera las mujeres » sueltos que no se puede creer. No es nada de eso en absoluto. Sería muy inapropiado para todo tipo de razones para pensar que,» dijo Bytensky.
«Es que son las mujeres que simplemente no han sido capaces de decir la verdad. Han sido ya sea manipulada o engañadas, ya sea con el tribunal o la policía… Esa es la posición de la defensa.»
Bytensky espera que todo esto se hará más evidente cuando la defensa presenta sus argumentos de cierre. Agregó que esperan argumentar que la fiscalía no ha demostrado más allá de toda duda razonable que las presuntas agresiones ocurrieron en absoluto.
Ghomeshi se ha declarado no culpable de cuatro cargos de asalto sexual y un cargo de vencer la resistencia por asfixia.
Por: Patricia Brabley
