WASHINGTON — Incluso con el resultado incierto el martes por la noche, las elecciones presidenciales de 2024 ya han expuesto las profundidades de una nación fracturada mientras los candidatos navegan por cambios políticos basados en la clase, la raza y la edad bajo la amenaza casi constante de la desinformación y la violencia.
Los primeros datos sugieren que el republicano Donald Trump puede beneficiarse de algunos de los cambios más que la demócrata Kamala Harris. Y el expresidente republicano también puede haberse beneficiado de la frustración de los votantes por la atención que les presta la economía.
Sin embargo, las conclusiones más importantes de las elecciones hasta el momento pueden ser las más obvias.
Estados Unidos está a punto de elegir a su primera presidenta, Harris , o a su primer presidente con una condena por delito grave, el expresidente Trump , cuya perdurable fortaleza política en medio del caos (gran parte del cual fue creado por él mismo) ha tenido pocos costos políticos hasta ahora.
Mientras los votos aún se cuentan en todo el país, aquí hay algunas conclusiones preliminares:
Con modestos cambios, Trump debilita la coalición demócrata
Los votantes negros, hombres y mujeres, han sido la piedra angular del Partido Demócrata, y los demócratas han ejercido una fuerte atracción sobre los votantes latinos. Lo mismo ha sucedido con los votantes jóvenes.
Pero datos preliminares, una amplia encuesta de más de 115.000 votantes en todo el país, sugirieron que los grupos se inclinaron en dirección a Trump.
Los votantes menores de 30 años representan una fracción del electorado total, pero aproximadamente la mitad de ellos apoyaron a Harris, en comparación con los aproximadamente 6 de cada 10 que respaldaron a Biden en 2020.
Un poco más de 4 de cada 10 votantes jóvenes votaron por Trump, frente a aproximadamente un tercio en 2020.
Otro cambio que surgió fue entre los votantes negros y latinos, quienes parecían ligeramente menos propensos a apoyar a Harris que a Biden hace cuatro años.
Aproximadamente 8 de cada 10 votantes negros respaldaron a Harris, en comparación con los 9 de cada 10 que respaldaron a Biden. Más de la mitad de los votantes hispanos apoyaron a Harris, pero esa cifra fue ligeramente inferior a los 6 de cada 10 que respaldaron a Biden en 2020. El apoyo a Trump entre esos grupos pareció aumentar ligeramente en comparación con 2020.
Trump se jactó durante todo el otoño de que recibiría más apoyo de los hombres negros y latinos que antes.
Mientras tanto, Harris se dirigió a los votantes más educados, incluidos los republicanos moderados, que se sienten repelidos por Trump.
Puede resultar que la era Trump no sea una realineación permanente de las principales coaliciones partidarias, pero está claro que las viejas coaliciones y los viejos entendimientos sobre cómo ganar la Casa Blanca simplemente no se aplican con Trump en el grupo.
Un nuevo presidente se hará cargo de una nación con profundas fisuras
Independientemente de si Trump o Harris terminan detrás del Resolute Desk, el 47º presidente liderará una nación con fisuras políticas y culturales cada vez más profundas y un electorado preocupado.
Se descubrió que aproximadamente 4 de cada 10 votantes consideraron que la economía y el empleo son los problemas más importantes que enfrenta el país. Aproximadamente 2 de cada 10 votantes dijeron que el tema principal es la inmigración, un pilar del argumento de Trump, y aproximadamente 1 de cada 10 eligieron el aborto , un pilar de la campaña de Harris.
En un recordatorio de lo inusual que ha sido esta elección, aproximadamente 1 de cada 4 votantes de Trump dijo que los intentos de asesinato en su contra fueron el factor más importante en su voto.
Pero cuando se les preguntó qué fue lo que más influyó en su voto, aproximadamente la mitad de los votantes mencionaron el futuro de la democracia . Esa cifra fue mayor que la de quienes respondieron de la misma manera sobre la inflación, la inmigración o la política del aborto. Y esto se aplica a los dos partidos principales: aproximadamente dos tercios de los votantes de Harris y aproximadamente un tercio de los votantes de Trump dijeron que el futuro de la democracia era el factor más importante en sus votos.
Esto no es sorprendente dadas las realidades de la era Trump y la retórica de la campaña.
Trump se negó a reconocer su derrota de 2020 y vio cómo sus partidarios saqueaban el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, cuando el Congreso se reunía para certificar la victoria del demócrata Joe Biden. Trump incluso reflexionó dos días antes de la jornada electoral que “no debería haber abandonado” la Casa Blanca después de prometer repetidamente represalias a sus enemigos políticos.
Al final de la campaña, Harris se unió a otros críticos, incluidos algunos exjefes de gabinete de Trump en la Casa Blanca, al describir al expresidente como un “fascista”. Trump, por su parte, calificó a Harris de “fascista” y “comunista”.
El bagaje criminal de Trump no es un problema para muchos votantes
Los resultados incompletos muestran que las condenas penales de Donald Trump, las acusaciones adicionales pendientes y cualquier preocupación sobre su retórica más incendiaria simplemente no fueron una preocupación suficiente para evitar que decenas de millones de estadounidenses votaran por él.
Según, un poco más de la mitad de los votantes dijo que Harris tiene el carácter moral para ser presidente, en comparación con aproximadamente 4 de cada 10 que dijeron lo mismo sobre Trump. Es muy posible, como Trump ha dicho muchas veces durante la campaña, que su peligro legal en realidad lo haya ayudado.
Tal como están las cosas, Trump podría nunca enfrentar una sentencia en un caso de fraude empresarial en Nueva York en el que fue condenado por 34 delitos graves. Por ahora, su sentencia está programada para finales de este mes.
Ya se le desestimó una acusación federal en Florida, lo que le evitó un juicio sobre si violó la ley estadounidense sobre la protección de secretos de seguridad nacional. Y dejó en claro que usaría su poder como presidente para cerrar el caso federal en su contra por su papel en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Eso dejaría pendiente un caso de extorsión en Georgia contra Trump y otros acusados de intentar subvertir el resultado de las elecciones de 2020.
Relativamente pocos votantes dijeron que los casos legales de Trump fueron un factor importante en su toma de decisiones en esta elección. Solo alrededor de una cuarta parte de los votantes de Trump dijeron que los casos legales que involucraban a Trump eran un factor importante.
Marte y Venus: el aborto y la política de “hermanos” iluminan las diferencias de género en el voto
Fue la primera elección presidencial después de que la Corte Suprema revocara el fallo Roe v. Wade y pusiera fin al derecho nacional de una mujer a interrumpir un embarazo. También fue la primera vez que un candidato presidencial republicano cortejó excesivamente a los hombres con un enfoque hipermasculino.
Tanto los asesores de Harris como los de Trump esperaban una “brecha de género” histórica entre los dos candidatos, con las mujeres constituyendo una clara mayoría de los partidarios de Harris y los hombres proporcionando la clara mayoría del total de Trump.
Pero aproximadamente la mitad de las mujeres apoyaron a Harris, mientras que aproximadamente la mitad de los hombres se inclinaron por Trump. Eso parece en gran medida consistente con los porcentajes de Biden y Trump en 2020.
Se descubrió que aproximadamente 1 de cada 10 votantes dijo que el aborto es el principal problema que enfrenta el país, lo que refuerza la nueva relevancia de un tema que apenas se registró para los votantes hace cuatro años.
Aproximadamente una cuarta parte de los votantes dijo que la política sobre el aborto era el factor más importante para su voto, mientras que cerca de la mitad dijo que era un factor importante, pero no el más importante.
Las dudas sobre la «integridad electoral» persisten gracias a la desinformación
Trump pasó los últimos días de las elecciones promoviendo agresivamente afirmaciones infundadas sobre la integridad de las elecciones, insistiendo en que perdería sólo si los demócratas hacían trampa. Poco después, afirmó en las redes sociales, sin pruebas, que se había “hablado mucho sobre TRAMPAS masivas en Filadelfia”.
No hay información creíble que indique que hubo un fraude significativo en estas elecciones, ni en las anteriores, a pesar de las afirmaciones de Trump de lo contrario. Una amplia coalición de altos funcionarios del gobierno y de la industria, muchos de ellos republicanos, concluyó que las elecciones de 2020 fueron las “más seguras” en la historia de Estados Unidos.
Al mismo tiempo, se está difundiendo en Internet una campaña de desinformación que promueve casos falsos de fraude electoral.
El FBI emitió el martes un comunicado en el que destaca dos ejemplos de uso indebido de su nombre e insignia en vídeos relacionados con las elecciones. Uno de ellos presentaba un comunicado de prensa inventado que afirmaba que la dirección de cinco prisiones de Pensilvania, Georgia y Arizona había manipulado la votación de los reclusos y había actuado en connivencia con un partido político.
“Este vídeo tampoco es auténtico y su contenido es falso”, afirmó el FBI.
