Un departamento de salud pública regional de Idaho ya no está proporcionando vacunas COVID-19 a los residentes de seis condados después de una decisión estrecha de su junta.
El Distrito de Salud del Suroeste parece ser el primero del país al que se le ha restringido la administración de vacunas contra la COVID-19. Las vacunas son una función esencial de un departamento de salud pública.
Si bien los legisladores de Texas prohibieron a los departamentos de salud promover las vacunas COVID y el cirujano general de Florida se opuso al consenso médico al recomendar no usar la vacuna, los organismos gubernamentales de todo el país no han bloqueado las vacunas por completo.
“No tengo conocimiento de nada parecido”, dijo Adriane Casalotti, jefa de asuntos públicos y gubernamentales de la Asociación Nacional de Funcionarios de Salud de Condados y Ciudades. Ella dijo que los departamentos de salud han dejado de ofrecer la vacuna debido al costo o la baja demanda, pero no en función de “un juicio sobre el producto médico en sí”.
En contra de la petición de Jansen hubo más de 290 comentarios públicos, muchos de los cuales pedían el fin de los mandatos de vacunación o la financiación de las vacunas por parte de los contribuyentes, ninguna de las cuales se está llevando a cabo en el distrito. En la reunión, muchas de las personas que hablaron son conocidas a nivel nacional por hacer la ronda para testificar en contra de las vacunas contra el COVID, incluido el Dr. Peter McCullough, un cardiólogo de Texas que vende «kits de emergencia de contagio» que incluyen ivermectina e hidroxicloroquina, medicamentos que no han sido aprobados para tratar el COVID-19 y pueden tener efectos secundarios peligrosos.
El presidente de la junta, Kelly Aberasturi, estaba familiarizado con muchas de las voces que querían la prohibición, especialmente de las protestas locales anteriores contra las medidas pandémicas.
Aberasturi, quien dijo que es escéptico respecto de las vacunas contra el COVID-19 y de los líderes nacionales de salud pública, dijo en la reunión y en una entrevista con la AP que apoyaba la decisión de la junta pero estaba «decepcionado» por ella.
Dijo que la junta había excedido la relación entre los pacientes y sus médicos y posiblemente había abierto una puerta al bloqueo de otras vacunas o tratamientos.
Los miembros de la junta que apoyaron la decisión argumentaron que las personas pueden vacunarse en otros lugares y que proporcionar las vacunas equivalía a dar su aprobación para que fueran seguras (algunas personas pueden ser reacias a vacunarse o a recibir dosis de refuerzo debido a la desinformación sobre las vacunas a pesar de la evidencia de que son seguras y han salvado millones de vidas).
Las personas que se vacunaron en el departamento de salud, incluidas las personas sin vivienda, las personas confinadas en sus hogares y las que se encuentran en centros de atención a largo plazo o en proceso de inmigración, no tenían otras opciones, dijeron Jansen y Aberasturi.
“He estado sin hogar toda mi vida, así que entiendo lo difícil que puede ser cuando uno está tratando de salir adelante”, dijo Aberasturi. “Aquí es donde deberíamos intervenir y ayudar.
«Pero tenemos algunos miembros de la junta directiva que nunca han estado allí, por lo que no entienden cómo es».
Los funcionarios de salud del estado han dicho que “recomiendan que las personas consideren la vacuna contra el COVID-19”. El portavoz del departamento de salud de Idaho, AJ McWhorter, se negó a hacer comentarios sobre “asuntos del distrito de salud pública”, pero señaló que las vacunas contra el COVID-19 todavía están disponibles en los centros de salud comunitarios para las personas que no tienen seguro.
Aberasturi dijo que planea preguntar en la próxima reunión de la junta si al menos se puede permitir al departamento de salud vacunar a los pacientes mayores y a los residentes de centros de atención a largo plazo, y agregó que se supone que la junta debe cuidar la «salud y el bienestar» de los residentes del distrito. «Pero creo que la forma en que abordamos esto es que no hicimos la debida diligencia».
