En un episodio reciente del podcast Not on Record, Joseph, Michael y Nick profundizan en un estudio de caso reciente que involucra acusaciones históricas de abuso sexual durante varios años.
La complejidad del caso radica en el carácter no lineal y vago de las declaraciones del denunciante, habituales en este tipo de alegaciones históricas, lo que presenta desafíos tanto para la defensa como para la policía.
Los detalles del caso
La denunciante adulta acusó a su prima de abuso infantil, alegando que comenzó cuando ambos eran jóvenes y continuó cuando ambos eran adultos.
La falta de claridad y problemas de memoria en las múltiples declaraciones hechas por el autor crearon dificultades para desglosar inicialmente las declaraciones en términos de alegaciones específicas.
Se presentaron cargos iniciales contra el acusado como joven y adulto, enfrentando múltiples cargos de agresión sexual.
Crear un gráfico detallado
Para navegar por las complejidades del caso, la creación por parte de Nick de un gráfico detallado codificado por colores jugó un papel fundamental a la hora de comprender la línea de tiempo y los detalles de las acusaciones.
Estaba codificado por colores según la fecha del estado de cuenta y ordenado cronológicamente. Este cuadro fue un elemento crucial para organizar la defensa del acusado.
Organizar y aclarar la secuencia de los acontecimientos, facilitando un análisis más exhaustivo del caso, es un esfuerzo que requiere mucho tiempo, pero sirvió como un valioso punto de referencia para las discusiones destinadas a aclarar las complejidades involucradas en las acusaciones.
La contribución del gráfico resultó fundamental para construir una estrategia de defensa bien informada y sortear las complejidades inherentes al caso.
Visitas en curso
Las declaraciones posteriores del autor introdujeron actualizaciones de las acusaciones iniciales, pero la distinción entre reclamaciones nuevas y duplicadas siguió sin estar clara.
Este tipo de ambigüedad hace que sea difícil establecer un cronograma claro, lo que crea desafíos a la hora de construir la defensa y aclarar exactamente en qué se basa el caso de la fiscalía.
La evolución de la narrativa puede agregar incertidumbres sobre qué caso tiene que enfrentar la defensa y precisar exactamente qué cargos enfrenta el acusado, dado que el denunciante puede cambiar los plazos de las acusaciones sin tener un efecto en la credibilidad debido a la naturaleza histórica de las acusaciones.
Desafíos en el procesamiento
El acusado enfrentó cargos que abarcaron casi una década, inicialmente cuando era joven. La fiscalía también encontró dificultades debido a los acontecimientos poco claros y los desafíos asociados con los casos históricos.
A pesar de la indulgencia brindada a los denunciantes en tales casos, las complejidades persistieron, arrojando luz sobre los desafíos inherentes al procesamiento de acusaciones históricas de abuso sexual.
Lidiar con las inconsistencias
Abordar las incoherencias en las declaraciones del autor fue un desafío debido al amplio margen de vaguedad. Las dos declaraciones adicionales del denunciante introdujeron incertidumbre sobre si se trataba de acusaciones nuevas o duplicadas. La lucha por diferenciarlos fue compartida tanto por la defensa como por el fiscal.
Involucrar a los miembros de la familia
En los casos que involucran quejas infantiles relacionadas con la familia, es común que otros miembros de la familia participen en la investigación, lo que resulta en múltiples testigos cuyas pruebas la defensa debe examinar.
Los familiares en este caso particular confirmaron reuniones regulares, pero expresaron su sorpresa por las acusaciones debido a la observación previa de cualquier actividad inusual. Sin embargo, la falta de testigos directos no fue suficiente por sí sola para socavar las acusaciones.
Preocupaciones por la memoria
Una de las primeras acusaciones contenía una sorprendente cantidad de detalles. Posteriormente, el denunciante lo actualizó, reconociendo problemas de memoria pero afirmando haberlo resuelto en retrospectiva.
La memoria sigue siendo un área de contrainterrogatorio muy difícil, ya que las acusaciones históricas permiten indulgencia en la exactitud de los recuerdos. El cambio de recuerdos todavía tiene cierto impacto en los tribunales y, en este caso, hubo alguna evidencia externa de que los detalles no encajaban con la realidad.
Deconstruyendo declaraciones vagas
La defensa deconstruyó con éxito declaraciones vagas, cuestionando problemas de memoria e inconsistencias en la narrativa del denunciante.
Al final, la Corona retiró los cargos con el acuerdo del demandante, subrayando la importancia de un análisis exhaustivo para una defensa sólida y por qué a veces puede ser beneficioso compartir pruebas de la defensa con la Corona antes del juicio.
Enfatizando la prevalencia de acusaciones falsas
El podcast también analiza otro caso actual que involucra a un denunciante que presenta múltiples acusaciones en un corto período. La defensa está trabajando en una posible retirada, destacando el conocido riesgo de acusaciones falsas y las complejidades que enfrenta el sistema legal para impedir que este tipo de acusaciones lleguen a juicio.
