El príncipe Harry no fue despojado indebidamente de su equipo de seguridad financiado con fondos públicos durante sus visitas a Gran Bretaña después de que renunció a su condición de miembro activo de la familia real y se mudó a Estados Unidos, dictaminó un juez de Londres el miércoles.
El juez Peter Lane dijo en el Tribunal Superior que la decisión de brindar seguridad a Harry caso por caso no era ilegal, irracional o injustificada.
El duque de Sussex afirmó que él y su familia estaban en peligro cuando visitaron el Reino Unido debido a la hostilidad hacia él y su esposa en las redes sociales y al acoso implacable por parte de los medios de comunicación.
Su abogado argumentó que el grupo gubernamental que evaluó las necesidades de seguridad de Harry actuó irracionalmente y no siguió sus propias políticas que deberían haber requerido un análisis de riesgos de la seguridad del duque.
Un abogado del gobierno dijo que el príncipe Harry había sido tratado de manera justa y aún recibió protección en algunas visitas, citando un destacamento de seguridad que lo protegió en junio de 2021 cuando fue perseguido por fotógrafos después de asistir a un evento con niños gravemente enfermos en Kew Gardens en el oeste de Londres.
El comité que tomó la decisión de rechazar su solicitud de seguridad consideró el impacto más amplio que tuvo en la nación la “trágica muerte” de su madre, la difunta princesa Diana, y al tomar su decisión dio mayor peso al “probablemente significativo malestar público”. «Fue un ataque exitoso» contra su hijo, dijo el abogado James Eadie.
Harry, de 39 años, el hijo menor del rey Carlos III, ha roto filas con la tradición de la familia real al estar dispuesto a acudir a los tribunales para desafiar tanto al gobierno como a los tabloides en su esfuerzo por responsabilizar a los editores por acosarlo durante toda su vida.
La demanda fue uno de los seis casos que Harry presentó ante el Tribunal Superior. Tres estaban relacionados con sus medidas de seguridad y tres han sido contra editores de tabloides por supuestamente piratear teléfonos y utilizar investigadores privados para espiar su vida en busca de noticias.
En su primer caso que fue a juicio, Harry obtuvo una gran victoria el año pasado contra el editor del Daily Mirror por acusaciones de escuchas telefónicas, obtuvo una sentencia en el tribunal y finalmente resolvió las acusaciones restantes que debían ir a juicio. Si bien el acuerdo no se reveló, se le reembolsarían todos sus honorarios legales y debía recibir un pago provisional de 400.000 libras (505.000 dólares).
Recientemente retiró un caso por difamación contra el Daily Mail por un artículo que decía que trató de ocultar sus esfuerzos para seguir recibiendo seguridad financiada por el gobierno. Harry abandonó el caso después de que un juez dictaminara que era más probable que perdiera el juicio porque el editor podía demostrar que las declaraciones emitidas en su nombre eran engañosas y que el artículo de febrero de 2022 reflejaba una “opinión honesta” y no era difamatorio.
Harry no logró persuadir a otro juez el año pasado de que debería poder pagar de forma privada a la policía de Londres para que lo proteja cuando llegue a la ciudad. Un juez rechazó esa oferta después de que un abogado del gobierno argumentara que los agentes no deberían ser utilizados como “guardaespaldas privados de los ricos”.
