28 feb. El ofrecimiento por parte de Gran Bretaña de amnistías condicionales a ex soldados y militantes involucrados en décadas de violencia en Irlanda del Norte viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), dictaminó el miércoles el Tribunal Superior de Belfast.
El juez Adrian Colton dijo que la sección de una nueva ley introducida el año pasado para ofrecer inmunidad procesal a quienes cooperaran plenamente con un nuevo organismo de investigación debería no aplicarse.
La polémica ley provocó más de 20 impugnaciones legales en Irlanda del Norte, en su mayoría por parte de familiares de las víctimas, quienes dijeron que contravenía el CEDH y un acuerdo de paz de 1998 que puso fin a tres décadas de derramamiento de sangre.
«Estoy convencido de que las disposiciones de inmunidad procesal previstas en el artículo 19 de la Ley (Problemas de Irlanda del Norte) violan los derechos del demandante principal conforme al artículo 2 del CEDH. También estoy convencido de que violan el artículo 3 de la CEDH», dijo el juez Adrian Colton al tribunal.
«No hay evidencia de que la concesión de inmunidad bajo la Ley contribuya de alguna manera a la reconciliación en Irlanda del Norte. De hecho, la evidencia es lo contrario», dijo Colton, pasando más de dos horas leyendo la sentencia de 200 páginas.
El ministro británico de Irlanda del Norte, Chris Heaton-Harris, dijo que el gobierno seguía comprometido a implementar la ley y que el desafío en Belfast era un «caso complejo» que probablemente conduciría a nuevas acciones en tribunales superiores.
Las familias de las víctimas, las organizaciones de derechos humanos y todos los principales partidos políticos de Irlanda del Norte (tanto los unionistas británicos como los nacionalistas irlandeses) se oponen a la ley.
‘TRAUMA SECUNDARIO’
El gobierno irlandés está preparando un desafío legal separado contra Gran Bretaña en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde también ha argumentado que la medida británica era incompatible con sus obligaciones bajo la Convención Europea.
El juez declaró que las disposiciones de inmunidad también eran incompatibles con el acuerdo Marco de Windsor que rige las reglas comerciales posteriores al Brexit para Irlanda del Norte que Londres firmó con la Unión Europea el año pasado.
Su fallo añadió que otras secciones de la Ley de Problemas de Irlanda del Norte, incluida la suspensión de ciertas acciones civiles relacionadas con el conflicto, eran incompatibles tanto con el CEDH como con el Marco de Windsor.
El líder del partido nacionalista moderado SDLP de Irlanda del Norte, Colum Eastwood, pidió a Londres que abandone su enfoque.
Las más de 20 impugnaciones se condensaron en casos principales que se escucharon en noviembre. Los abogados de los demandantes dijeron al tribunal que las familias de las víctimas, que habían estado buscando justicia durante décadas, habían sufrido «una forma de trauma secundario».
Gran Bretaña ha defendido la ley, diciendo que los procesamientos relacionados con los acontecimientos de hace 55 años eran cada vez más improbables. Un abogado del gobierno argumentó que la ley era una «resultado lógico» del Acuerdo del Viernes Santo de 1998 y podría poner fin al conflicto.
Alrededor de 3.600 personas murieron en tres décadas de enfrentamiento entre militantes nacionalistas irlandeses que buscaban una Irlanda unida, paramilitares «leales» probritánicos y el ejército británico.
