ONT – Después de cruzar la frontera sin problemas docenas de veces en los últimos años, un hombre de los EE. UU. con su prometida y su niño pequeño en Ontario, aseguró que se le prohibió indefinidamente la entrada a Canadá el mes pasado después de que un agente fronterizo se mostró en desacuerdo con una serie de cargos que se le imputaron hace más de una década atrás.
Jimmy Bailey, residente de Ohio, es padre de seis hijos, cinco de los cuales viven en Aurora, Ontario, con su prometida, Emily. Si bien Bailey es estadounidense, Emily y los niños son ciudadanos canadienses. La mayoría de los días, Bailey manifestó que sirve como ama de casa en Aurora para su hijo pequeño, Lachlan.
Pero Bailey no ha visto a su prometida ni a sus hijos desde finales de marzo, cuando manifestó que un empleado de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSA) le dijo que se le había prohibido la entrada al país indefinidamente.
«Ha sido miserable», explicó Bailey en una entrevista desde el sótano de la casa de sus padres en Ohio, donde ha estado durmiendo desde que le notificaron que no puede regresar con su familia.
Desde que conoció a Emily en 2018, Bailey dice que cruzó la frontera entre Canadá y EE. UU. docenas de veces al año y, cuando llegó el COVID-19 y vendió su negocio en 2020, esos viajes aumentaron significativamente. Añadió que no entiende qué hizo que el último cruce fuera diferente.
Bailey, como cualquier persona con antecedentes penales, tiene vías legales disponibles para ingresar a otros países, pero los expertos dicen que muchas personas no saben que son inadmisibles, y mucho menos sus opciones para recuperar el estatus elegible. Ahora que Bailey está al tanto, señaló que está trabajando activamente con un abogado para tratar de volver a ingresar a Canadá, pero mientras tanto, su hijo pequeño se siente confundido y molesto.
‘MAYOR ERROR DE MI VIDA’
El verano que Bailey cumplió 30 años, su abuelo le regaló un lanzador de palomas de arcilla, recordó durante la entrevista.
“He estado disparando armas toda mi vida”, aseveró. “En la zona rural de Ohio, no es como en Canadá: escuchas disparos en cualquier día de verano. La gente dispara sus armas”.
Un día de junio de 2010, Bailey manifestó que decidió aprovechar el regalo y se preparó para una sesión de práctica de tiro en el patio trasero de su entonces novia.
La propiedad en la que Bailey estaba disparando estaba respaldada contra una línea de árboles, agregó. Detrás de eso, un campo, otra línea de árboles y un pequeño lago separaban su propiedad de la de otro residente, aproximadamente a una milla de distancia, según Bailey.
Bailey disparó a las palomas de arcilla por un tiempo, antes de decidir cambiar a la pistola de su entonces novia, apuntando a lo que pensó que era un «retroceso seguro», explicó.
Después de “alrededor de una hora de disparar la pistola”, Bailey dijo que la empacó, volvió a entrar y se acostó.
Al día siguiente, el departamento del alguacil llamó a su puerta, recordó Bailey: los oficiales estaban investigando después de que le dispararan a un residente cercano, dijo. El hombre había sido alcanzado por un fragmento de bala en la ingle, informaron los oficiales a Bailey.
Al principio, Bailey dijo que su novia solo admitió haber disparado a las palomas de arcilla cuando la policía le preguntó, sin revelar que se había disparado un arma de fuego, sostuvo. Bailey declaró que inicialmente estuvo de acuerdo con la mentira, un movimiento que resultaría ser “el mayor error de mi vida”.
“Unos días después, regresaron con una orden judicial”, añadió.
En última instancia, Bailey terminaría acusado por el estado de Ohio con un cargo de agresión negligente y un cargo de obstrucción.
