Con acusaciones falsas de abuso físico y sexual, e informes a la policía y varias agencias de protección infantil, los esfuerzos de la madre aparentemente no tenían límites.
Reconociendo la importancia de que los niños tengan relaciones con ambos padres, la jueza McGee elaboró un programa de crianza diseñado para reparar el daño y restaurar relaciones significativas y saludables.
Durante los primeros 90 días del horario de crianza, los niños no deben tener tiempo de este con la madre, con la excepción de dos llamadas Zoom de 30 minutos cada semana y hasta diez horas en persona cada semana, siempre que las visitas sean supervisadas por un terapeuta infantil y familiar.
A partir de entonces, el tiempo de crianza de la madre aumentará gradualmente y, en última instancia, los niños estarán bajo el cuidado de cada padre por igual, semana tras semana.
Según la jueza, la “disputa de derecho familiar les ha costado a los padres alrededor de $1.7 millones, una cantidad que supera con creces sus ahorros personales y su capital en una casa de propiedad conjunta”.
Basándose en su éxito en el juicio, el padre solicitó una orden de costas por la cantidad de $937.510. La madre se resistió, afirmando que tenía recursos económicos limitados y que no debía pagarle al padre más de $50.000.
McGee no estuvo de acuerdo. En lo que probablemente sea una decisión histórica en litigios de derecho de familia, se ordenó a la madre que pagara al padre los costos de $677.610.
En lo que debería convertirse en un mantra para aquellos involucrados en litigios de crianza, la jueza McGee observó que un “litigante exitoso es un padre que respeta el apego continuo de un niño a su otro padre mientras se desvincula de ese padre como expareja”.