El gobierno de Trudeau dice que habrá disturbios en la frontera entre Canadá y Estados Unidos a principios del próximo año si se permite que expire un pacto de refugiados entre los dos países.
Los abogados federales están pidiendo al Tribunal Federal de Apelaciones que suspenda un fallo de julio que anuló el Acuerdo de Tercer País Seguro, pero lo dejó en vigor hasta mediados de enero.
Según el acuerdo sobre refugiados, que entró en vigor en 2004, Canadá y Estados Unidos se reconocen mutuamente como lugares seguros para buscar protección.
Significa que Canadá puede devolver a los refugiados potenciales que llegan a los puertos de entrada terrestres a lo largo de la frontera sobre la base de que deben presentar sus reclamos en los EE.UU., el país al que llegaron por primera vez.
Pausar sentencia durante la apelación: abogados federales
Ottawa está apelando la decisión de la Corte Federal que rechazó el acuerdo, y argumentará en una audiencia esta mañana que la Corte de Apelaciones debe detener la decisión hasta que se resuelva la impugnación completa.
Los solicitantes de refugio y sus defensores dicen que la solicitud federal de suspensión debe ser rechazada, dado que un juez determinó que el acuerdo bilateral viola la Carta de Derechos y Libertades.
En una presentación al Tribunal de Apelaciones, los abogados federales sostienen que la ausencia del acuerdo serviría como «un factor de atracción» para atraer a la gente a reclamar protección en Canadá.
«Esto afectará todos los tipos de operaciones del puerto de entrada y resultará en retrasos significativos para las personas que hacen solicitudes de refugio en el puerto de entrada terrestre», afirma la presentación del gobierno.
La suspensión del acuerdo también podría «crear efectos en cadena negativos y retrasos» en el sistema general de inmigración y refugiados, argumenta el gobierno.
«Esto podría socavar la capacidad del sistema de protección de refugiados de Canadá para determinar las solicitudes y ofrecer protección de manera oportuna a aquellos que no han tenido el beneficio de acceder a un proceso de asilo en otro país seguro».
Predicción de agitación basada en especulaciones: defensores de los refugiados
Los defensores de los refugiados canadienses han combatido enérgicamente el acuerdo de asilo, argumentando que Estados Unidos no siempre es un país seguro para las personas que huyen de la persecución.
Varios solicitantes de refugio llevaron el caso a los tribunales, junto con el Consejo Canadiense para los Refugiados, el Consejo Canadiense de Iglesias y Amnistía Internacional, quienes participaron en los procedimientos como partes de interés público.
En cada caso, los solicitantes, que son ciudadanos de El Salvador, Etiopía y Siria, llegaron a un puerto de entrada terrestre canadiense desde los EE.UU. y buscaron protección como refugiados.
Argumentaron ante el tribunal que, al devolver a los Estados Unidos a los solicitantes de refugio no elegibles, Canadá los expone a riesgos en forma de detención y otras violaciones de derechos.
En su decisión, la jueza del Tribunal Federal Ann Marie McDonald concluyó que el Acuerdo de Tercer País Seguro da como resultado que las autoridades estadounidenses encarcelen a demandantes no elegibles.
La detención y las consecuencias que se derivan de ella son «inconsistentes con el espíritu y el objetivo» del acuerdo de refugiados y constituyen una violación de los derechos garantizados por la Sección 7 de la carta, escribió McDonald.
«La evidencia demuestra claramente que aquellos devueltos a los Estados Unidos por funcionarios canadienses son detenidos como pena».
En su presentación al Tribunal de Apelación, los refugiados y sus defensores dicen que el gobierno no ha demostrado que sufriría un daño irreparable si el acuerdo expira en enero.
Sostienen que la afirmación del gobierno de que el sistema de refugiados canadiense se vería abrumado se basa en la especulación e ignora la realidad de que todos los viajes y, por lo tanto, el número de solicitudes de refugiados se ha reducido drásticamente debido a la pandemia de COVID-19.
