Los investigadores publicaron un nuevo análisis de los modelos de datos que el gobierno británico utilizó como guía para instituir cierres generales y medidas de distanciamiento social en marzo, al comienzo de la pandemia.
Los hallazgos, publicados en el British Medical Journal el miércoles pasado, sugieren que si bien las estrictas medidas de salud pública reducen los casos, a largo plazo, el número de muertes aumenta.
En una simulación, los investigadores ejecutaron un modelo que mostraba bloqueos, distanciamiento social de las personas mayores de 70 años y poner en cuarentena a los enfermos, todo ello redujo significativamente la propagación del virus en una primera ola. Sin embargo, cuando esas medidas se reducen, las tasas de infección aumentan, especialmente en los jóvenes, y empujan al modelo a una segunda ola más mortal.
Los autores describieron el modelo como un aplazamiento de la pandemia.
Pero, en una conferencia de prensa el lunes, el jefe de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que permitir que el nuevo coronavirus se propague en un intento de alcanzar la inmunidad colectiva era «simplemente poco ético».
El comentario fue una reprimenda de la inmunidad colectiva en medio del aumento más rápido de casos desde que comenzó la pandemia en marzo.
“Nunca en la historia de la salud pública se ha utilizado la inmunidad colectiva como estrategia para responder a un brote, y mucho menos a una pandemia”, dijo Tedros, Director General de la OMS. «Es científica y éticamente problemático».
Estudios de anticuerpos sugieren que menos del 10% de las personas en la mayoría de los países han contraído covid-19, él dijo, que está muy lejos de la mayoría que sería necesario para la inmunidad de grupo.
Dado que la mayoría de la población mundial es susceptible, permitir que el virus se propague «significa permitir infecciones, sufrimiento y muerte innecesarios», dijo.
Significativamente menos muertes
En un modo diferente en el estudio del Reino Unido, donde se eliminan los encierros y se permite a los jóvenes ir a la escuela y al trabajo, mientras que los mayores de 70 años se alejan socialmente y se quedan quietos, los modelos muestran significativamente menos muertes.
«El bloqueo significa que el número de muertes disminuye, por lo que hay una ganancia a corto plazo, pero conduce a un dolor a largo plazo», dijo a The Telegraph el autor principal Graeme Ackland, profesor de simulación por computadora en la Universidad de Edimburgo .
“Si no hubieras hecho nada, todo habría terminado ahora. Habría sido absolutamente horrible, pero se acabaría. Ni siquiera hubiera sido completamente loco no hacer nada «.
En el estudio, los autores sugieren que, en lugar de barrer los encierros y el distanciamiento social generalizado, se debería permitir que los jóvenes vayan a la escuela mientras que los grupos mayores se ponen en cuarentena. Esto permitiría a los jóvenes desarrollar una inmunidad colectiva y al mismo tiempo proteger a las poblaciones más vulnerables.
