En el año 507 antes de la Era Cristiana, el líder Ateniense Cleisthenes introdujo un sistema de reformas que presentó con el nombre de DEMOKRATIA, o “Ley de la Gente”. El Sistema estaba compuesto por tres instituciones separadas y mutuamente vigilantes: la EKKLESIA, o cuerpo regente soberano que se encargaba de escribir las leyes y determinar la política extranjera, la BULA, un consejo de Representantes de las diez tribus de Atenas y, finalmente, la DIKASTERIA el cuerpo de Cortes en las que los ciudadanos buscaban resolución a sus casos ante un grupo de jurados elegidos por sorteo. Aunque este primer modelo de Democracia duró tan solo dos siglos, el diseño de Cleisthenes fué sin duda una de las contribuciones más significativas y duraderas de Grecia a la Humanidad.
Con el pasar de los siglos, la Humanidad evolucionó sus sistemas de Asociación Social, Política, Militar y Económica y fué migrando del modelo de Ciudad-Estado que manejaron los Griegos y Romanos hasta la concepción de los Reinos e Imperios y finalmente las Naciones-Estado. Vino luego la Era de las Grandes Guerras transnacionales, en las que las antiguas técnicas de conflicto armado, conquista y expansión cedieron el paso a nuevas y más sutiles formas de dominancia territorial, política y económica.
En 1944, en la Conferencia de Bretton Woods, en New Hampshire (EEUU), se crearon dos entidades que servirían de pilar de soporte para algunas de las más grandes transformaciones sociales, políticas y económicas de la actualidad: El Banco Mundial, y el Fondo Monetario Internacional. Ambas Organizaciones tienen hoy en día sus sedes principales en los Estados Unidos, en Washington, D.C.
La idea original detrás del Fondo Monetario Internacional era tener un ente que mundialmente se pudiera encargar de promover la cooperación económica internacional y brindarle a los países miembros algunos créditos de corto plazo con los cuales esas naciones pudieran establecer comercio entre si de tal manera que pudieran equilibrar sus balanzas de pagos.
Sin embargo, no tardaron en aparecer los problemas. Después de la crisis de endeudamiento masivo de la década de los años 80, el Fondo Monetario Internacional cambió su rol esencial y asumió el papel de entidad de rescate al servicio de sacar de aprietos a las naciones en épocas de crisis financiera –causadas en gran parte por las especulaciones monetarias y bélicas que se dan en el marco de la furiosa competencia introducida por la globalización de mercados. Hoy en día hay serias razones para poner en duda el papel del FMI en el contexto de nuevas y totalmente inesperadas realidades. He aquí un breve recuento, adaptado de varios interesantes libros y artículos relacionados con el rol del FMI en la economía mundial:
- El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha creado un sistema inmoral de colonialismo que drena a las naciones más pobres y enriquece a las más adineradas. Tanto el FMI como el Banco Mundial han puesto a la economía global en el camino de una mayor inequidad y de una acelerada destrucción del medio ambiente. Las políticas de ambas entidades de asegurar el reembolso de las deudas adquiridas se basan en un odioso sistema de pedirles que reduzcan el gasto en educación y salud y obligarlos a eliminar los subsidios gubernamentales a la canasta básica de alimentos y al transporte. Además, las naciones endeudadas con estas entidades adoptan la obligación de devaluar sus monedas para devaluar el valor de sus exportaciones, deben privatizar sus activos nacionales y congelar los salarios de la clase media. Estas medidas todas conducen al incremento de los niveles de pobreza, hieren de muerte las iniciativas para fortalecer las economías domésticas y le permiten a las corporaciones multinacionales explotar a los trabajadores y al medio ambiente hasta el punto de la implosión. Casos para ilustrar lo maligno de estas estratagemas crediticias se encuentra en los paquetes de préstamos que el FMI le hizo a la Argentina recientemente y que estaban directamente amarrados a la obligación de cortar los salarios a médicos y maestros escolares y a reducir las contribuciones estatales a los esquemas de seguridad social. El Fondo Monetario Internacional ha generado elites privilegiadas al hacer que las industrias de América del Sur queden más empeñadas con las corporaciones elitistas del mundo desarrollado que con sus propios connacionales, lo cual desestabiliza las bases de sus democracias.
- El Fondo Monetario Internacional está al servicio de las corporaciones de las naciones más ricas y de los intereses especulativos de Wall Street. El proceso interno de toma de decisiones al interior del FMI es de hecho anti-democrático, ya que todas las decisiones en su seno están determinadas por los intereses de los países más poderosos. El poder de voto está determinado por el valor de las cuotas en dinero que cada país contribuye al sistema de cuotas del fondo. Por cada dólar, un voto. El mayor accionista es, por supuesto, Estados Unidos, que posee un 18% del fondo. Alemania, Japón, Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos tienen un control combinado del 38% del fondo, de tal manera que sus representantes están acostumbrados a tomar decisiones que prevalecen sobre los intereses y necesidades de las naciones más pobres, cuyo voto no tiene casi valor.
- El sistema de desarrollo que proponen el Banco Mundial y el FMI es un esquema viciado y equivocado y como modelo de desarrollo presenta más problemas que soluciones. A diferencia de la ruta de desarrollo que tomaron las naciones más industrializadas, el FMI obliga a las naciones del cono Sur del mundo a darle prioridad a la producción de exportaciones y poner estas por encima de la necesidad de desarrollar economías domésticas diversificadas y estables. La mayoría de niños que viven en extremos de pobreza absoluta y desnutrición (80%) en naciones tercermundistas, viven en comunidades donde a los agricultores se les ha obligado a migrar de la producción de comida de consumo local a trabajar en cosechas masivas de exportación con destino a las naciones más desarrolladas.
- El círculo vicioso de pobreza que engendra más pobreza a partir de una ayuda que está destinada a colonizar esclavizar en lugar de preservar y desarrollar, impone un esquema vicioso que perpetúa la pobreza en lugar de eliminarla.
- Agréguese a lo anterior que el FMI es una entidad secreta y sigilosa que no le responde a nadie ni le rinde cuentas a ninguna autoridad superior. El Fondo Monetario Internacional está financiado con dineros provenientes de impuestos y sin embargo, sus decisiones todas se toman en secreto. Los miembros de las comunidades afectadas no tienen ni voz ni voto en las deliberaciones que tienen que ver con los paquetes crediticios que los afectan. Para ejemplo, el propio, trágico y muy actual caso de Grecia. El FMI trabaja con un selecto grupo de banqueros centrales y ministros de finanzas de ciertos países y genera políticas sin consultar con las realidades y necesidades de otras agencias estatales del mundo como los ministerios de Salud, educación, medio ambiente y vivienda.
Por todas estas consideraciones, a nuestro juicio, lo que se debate en Grecia con esta reciente derrota de su intento de resistir a las imposiciones dictatoriales de un sistema financiero viciado, corrupto y manipulado por las grandes corporaciones y grupos de poder de los magnates mundiales, es la Democracia misma. A todas luces lo que nació con tanta luz y tan bellas promesas para el enaltecimiento de la Humanidad, está condenado a morir entre las ruinas majestuosas de lo que fue una humanidad más digna y merecedora de admiración que la que proponen el Banco Mundial y el Fondo Monetario Inte
