ARGUMENTOS MAS COMUNES UTILIZADOS POR IRB (IMMIGRATION AND REFUGEE BOARD) PARA NEGAR UN CASO DE REFUGIO EN CANADA

IMMIGRATION AND REFUGEE BOARD

Por: Luis Alfredo Alvarez///// Lejos de tratar de tomar una posición frente a los últimos resultados en los casos de refugio donde los colombianos han sido mal librados (hecho nada nuevo para mexicanos y centroamericanos) me parece importante precisar cuales son los argumentos que esta utilizando este tribunal para sus decisiones.

NO HABER SOLICITADO ASILO EN USA

 Algunos miembros de IRB consideran que si el solicitante de refugio no pidió asilo en los Estados Unidos y vivió un periodo considerable en ese país tuvo que haberlo hecho ya que tarde que temprano podría ser deportado por carecer de un status legal. Ahora bien, si podría ser deportado y no intento pedir el asilo es tan solo porque no existían razones de vida o muerte que le hicieran temer su retorno al país de origen. Concluye diciendo quien no  tuvo temor de ser deportado por varios años sencillamente no tuvo temor de regresar a su país y no debe ser protegido por Canadá.

 MUCHO TIEMPO FUERA DE SU PAIS DE ORIGEN

 Cuando un solicitante de refugio ha estado fuera de su país de origen por un periodo cercano a los 10 años,  indica que probablemente los generadores del riesgo han cambiado. Un grupo como las FARC que ha cambiado de 28000 miembros a menos de 10000 necesariamente ha mermado su poder destructivo además que difícilmente podría   ubicar a alguien en un país tan grande.

 HABER TARDADO EN SALIR DEL PAIS DE RIESGO O HABER REGRESADO

 En muchas oportunidades, cuando una persona es victima de un grupo delictivo o tiene serias amenazas y tarda mucho en salir del país o regresa posteriormente luego de estas, conduce a pensar a quienes toman la decisión sencillamente que las amenazas no son serias o el solicitante no esta en peligro de muerte, pues no fue suficiente el temor para huir inmediatamente o para regresar y no debe ser protegido.

 TENER LA POSIBILIDAD DE REUBICARSE EN OTRO SITIO DE SU PROPIO PAIS

 Difícilmente un grupo al margen de la ley tiene el control absoluto de un estado, por esta razón los funcionarios de IRB, indican que si la persona puede reubicarse en alguna otra ciudad de ese país, lo debe hacer antes de pensar en venir a Canadá. Es importante mencionar que los puntos de referencia utilizados por estos funcionarios distan mucho de la realidad actual de cada país.

 SER VICTIMA DE DELINCUENCIA COMUN 

 Cuando el solicitante de refugio no precisa quien es el grupo o el generador de su riesgo, sencillamente se atribuye a la delincuencia común y Canadá no acepta peticionarios victimas de delincuencia común, en estos casos las victimas deben ser protegidas por la seguridad interna de cada país.

 VENIR DE UN PAIS SEGURO

 Cuando una persona pide refugio y viene de un país que para concepto del funcionario es seguro, las cosas se complican ya que la persona al ser regresada a su país no tendría ningún peligro.

 Finalmente, no me parece apropiado opinar sobre el hecho de si estos argumentos son justos o no, tan solo los dejo a su discreción para que mediante una evaluación objetiva emita un juicio justo si es que eso le corresponde.

 Para terminar, me parece importante que quien aún no ha tenido un hearing o esta trabajando en un caso de humanitaria o PRRA, se prepare jurídicamente con argumentos y pruebas para dar respuestas sólidas a estos aspectos y pueda así contrarrestar de alguna manera el efecto nocivo de las mismas. Si necesita algún soporte profesional no dude en contactarnos. Morrissey and Millar LLP. (519) 697-0713