Un senador que se reúne dos veces con el embajador ruso no es un pecado político. ¿Está mintiendo bajo testimonio jurado? Bueno, que Dios te ayude.
Tal es el furor que el Fiscal General de los Estados Unidos Jeff Sessions ahora se encuentra en. Las llamadas para su renuncia continúan después de un golpe de tambor constante golpeado por los republicanos y demócratas.
Ambas partes le instaron a que se abstuviera de supervisar las investigaciones sobre los vínculos de la campaña Trump con Rusia. El jueves, anunció que se apartaría de la sonda Trump-Russia.
Pero esa recusación no ha silenciado las demandas de las Sesiones de renunciar como jefe del Departamento de Justicia. El alboroto proviene sobre todo de los demócratas preocupados por un hecho: las sesiones juraron decir la verdad.
Sus oponentes creen que el Alabamian cometió perjurio cuando testificó con un inequívoco «No», cuando se le preguntó si habló con alguien conectado con el gobierno ruso antes o después del día de la elección.
Preguntado por separado durante una audiencia sobre cómo trataría las revelaciones de que la campaña del presidente Donald Trump podría tener vínculos con el gobierno ruso, las Sesiones se ofrecieron voluntariamente: «No -no tuve- comunicaciones con los rusos».
Lo que Sessions no reveló fue que, de hecho, habló dos veces con el embajador ruso Sergey Kislyak antes de las elecciones , como reveló el Washington Post el miércoles.
Las negaciones de las sesiones en dos respuestas fueron «en el mejor de los casos, muy engañosas», dijo el senador demócrata Al Franken.
Incluso si las reuniones fueron benignas, su omisión bajo testimonio jurado revive las preguntas de transparencia en una Casa Blanca que ha dejado de lado verdades fácilmente verificables en todo, desde el recuento de votos electorales de Trump hasta el tamaño de la multitud del Día de la Inauguración.
«El hecho de que el fiscal general, el máximo policía de nuestro país, mintió bajo juramento al pueblo estadounidense es motivo para que renuncie», dijo el jueves la líder de la minoría demócrata, Nancy Pelosi.
Eso también fue suficiente para el presidente del Comité Nacional Demócrata Tom Pérez.
«El imperio de la ley es el imperio de la ley», dijo a MSNBC.
Las sesiones jugaron de su recusación de cualquier investigación sobre la campaña del triunfo como una decisión predeterminada que tenía todo para hacer con su propio conflicto como substituto anterior de la campaña, no ninguna de sus reuniones con Kislyak.
«En mi audiencia de confirmación, prometí que haría esto», recordó a los periodistas.
Aun así, la abogada constitucional Catherine Ross estaba preocupada por el aparente desafío del procurador general. Las sesiones se olvidaron de todo el episodio como un descuido, prometiendo «escribir el comité judicial pronto» para enmendar el récord.
Aunque Trump reiteró el jueves que tiene «total» confianza en su fiscal general, Ross sigue siendo escéptico.
Si la administración de Trump no tenía ya una relación lo suficientemente floja con los hechos, ¿qué es lo que los votantes deben hacer del funcionario de la ley más alto de la tierra haciendo una declaración falsa en una audiencia de confirmación del Senado?
«Es un ex fiscal general de un estado, con experiencia en juicios, y no aprovechó la oportunidad para corregir o enmendar su testimonio jurado, eso me molesta», dijo Ross. «Me hace sentir mucho menos cómodo con las respuestas que me dio».
Que la investigación sobre los vínculos de la Campaña Trump con Rusia sigue con el Departamento de Justicia no es menos reconfortante para aquellos que exigen una comisión independiente.
«La gente en el DOJ que lo lleva a cabo sabe que en última instancia Sesiones es su jefe, y él estará contento o disgustado con cómo manejan la investigación», dijo Ross.
A pesar del furor, no parece que exista mucho esfuerzo por saber si es probable que las Sesiones sean enmendadas en virtud del Artículo 2, Sección 4 de la Constitución.
La sección dice que el presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles, incluidos los funcionarios de gabinete, están sujetos a juicio político por el Congreso por «traición, soborno u otros crímenes y delitos graves».
Ross señala que la destitución es limitada hasta ahora en la historia a los jueces federales y al presidente.
El veterano empleado de Capitol Hill y estratega demócrata Jim Manley, que pasó 21 años en el Senado, se sorprendió por la poca cantidad de republicanos que veía dispuestos a defender las Sesiones. Esta fue la primera vez que vio a legisladores conservadores en el partido unirse en una forma de romper con la administración.
«Hasta la fecha, los republicanos se han reunido en torno a Trump», dijo Manley.
Esta vez, legisladores republicanos clave incluyendo el representante de Utah Jason Chaffetz, el senador de Ohio Rob Portman y la senadora Susan Collins de Maine han roto filas con la línea de la Casa Blanca que expresa la fe absoluta en sesiones.
«AG Sesiones debe aclarar su testimonio y recusarse a sí mismo», Chaffetz tweeted el jueves por la mañana.
