El candidato de la Suprema Corte de Estados Unidos, Neil Gorsuch, declaró el martes que no hizo promesas a Donald Trump ni a nadie más acerca de cómo votará sobre el aborto u otros temas y declaró que no tendrá problemas como juez que responsabilice a nadie, incluido el presidente que lo eligió .
Durante el largo segundo día de su audiencia de confirmación del Senado, Gorsuch hizo dos declaraciones notables en respuesta a las preguntas de los miembros del comité judicial, y ambos relacionados con Trump, que lo nombró.
La republicana Lindsey Graham preguntó a Gorsuch si Trump le había pedido que revocara a Roe v. Wade, el caso que establecía el derecho al aborto, y lo que habría hecho si Trump le hubiera pedido que lo hiciera.
-Señor, habría salido por la puerta -respondió Gorsuch-. «Eso no es lo que hacen los jueces».
Cuando el demócrata de Vermont, Patrick Leahy, preguntó a Gorsuch si un presidente es libre de ignorar las leyes por motivos de seguridad nacional, Gorsuch respondió que «nadie está por encima de la ley en este país, e incluye al presidente de los Estados Unidos».
Mantener una «mente abierta»
En un día prácticamente desprovisto de drama, Gorsuch rechazó los esfuerzos de los demócratas para lograr que revelara sus puntos de vista sobre el aborto, las armas y otros temas polémicos, insistiendo en que mantiene «una mente abierta para todo el proceso» cuando se pronuncie. Sus comentarios fueron similares en respuesta a las preguntas de los republicanos de la mayoría mientras intentaban ayudarlo a destacar su neutralidad ante los intentos demócratas de vincularlo con Trump.
La cuestión del aborto fue especialmente señalada porque Trump ha insistido en que nombraría «jueces pro-vida» que votarían para revocar la decisión de Roe vs. Wade en 1973.
A medida que el interrogatorio del martes continuaba, los senadores y Gorsuch se involucraron en una rutina bien establecida en las recientes audiencias de confirmación. El nominado se resiste a todas las peticiones para decir cómo se siente sobre las decisiones de la Corte Suprema, incluso cuando se le pregunta sobre ellas una y otra vez.
Gorsuch hizo una excepción, describiendo la decisión de dos años de extender el matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel nacional como una «ley establecida», término que no aplicaba a ninguna otra decisión.
El juez de la corte de apelaciones de Denver, de 49 años, mantuvo una sonrisa en su rostro la mayor parte del día, aunque parecía mostrar destellos de ira bajo cuestionamiento de algunos demócratas.
Richard Durbin presionó a Gorsuch en las demandas de un estudiante anterior en la universidad de la Facultad de Derecho de Colorado que dijo que Gorsuch implicó en una clase legal de la ética en abril que él cree que muchas demandantes femeninas manipulan injustamente las compañías ocultando planes para comenzar a familias. Ella lo recordó diciendo que muchos aceptan ofertas de trabajo pero rápidamente se van con los beneficios de maternidad.
«Esas no son mis palabras y nunca las habría dicho», dijo Gorsuch. Más tarde explicó que estaba tratando de enseñar a los estudiantes sobre las preguntas inapropiadas de los posibles empleadores, no respaldando tales investigaciones. Otros estudiantes le dijeron a la AP que el acusador estaba malinterpretando la lección.
Soporte de la campaña publicitaria
Gorsuch reaccionó bruscamente cuando Sheldon Whitehouse le preguntó qué sabía de una campaña multimillonaria dirigida por un grupo conservador que apoya su nominación. Los anuncios han estado funcionando principalmente en los estados ganados por Trump el año pasado y en los que los senadores demócratas se enfrentan a la reelección en 2018.
«¿Es motivo de preocupación para usted que su nominación sea el foco de un esfuerzo de gasto político de $ 10 millones y no sabemos quién está detrás?» -preguntó Whitehouse.
Gorsuch respondió: «Senador, hay mucho sobre el proceso de confirmación de hoy que lamento mucho.»
Mientras que los republicanos son unánimes en apoyo de Gorsuch, los demócratas no están ansiosos por «sellar a un candidato seleccionado por grupos de interés extremos y nominado por un presidente que perdió el voto popular por casi tres millones de votos», como dijo Leahy.
Demócrata «lloriqueando»
Los demócratas siguen indignados por la forma en que los republicanos trataron al candidato del ex presidente Barack Obama, el juez Merrick Garland, a quien se negó incluso una audiencia el año pasado después de que la muerte de Antonin Scalia creara una apertura en la corte suprema. El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, insistió en que, desde que se inició una campaña presidencial, el presidente siguiente tenía derecho a llenar la apertura y su apuesta dio sus frutos cuando Trump ganó las elecciones y eligió a Gorsuch.
Ahora hay sólo ocho jueces en el tribunal de nueve miembros.
En una entrevista con periodistas y editores de Associated Press el martes, McConnell descartó «lloriqueo» y «lágrimas de cocodrilo» por parte de los demócratas sobre Garland, insistiendo en que habrían hecho lo mismo en su posición. Con un Senado estrechamente dividido 52-48 entre republicanos y demócratas, McConnell necesitaría ocho demócratas para obtener Gorsuch sobre vallas de procedimiento a una votación de confirmación final.
Dijo el martes que sigue con la esperanza de conseguir votos demócratas, pero si no están próximos, parecía preparado para moverse unilateralmente para cambiar las reglas del Senado y confirmar Gorsuch con una mayoría simple.
«Si no hay 60 votos para un nominado como Neil Gorsuch, es apropiado hacer la pregunta de que hay algún candidato que cualquier presidente republicano podría hacer que los demócratas aprueben», dijo McConnell. «Gorsuch será confirmado, simplemente no puedo decirte exactamente cómo eso sucederá todavía.»
