Tal vez todos los primeros ministros terminan convirtiéndose en personajes de televisión, pero Kevin O’Leary, es el primer personaje de televisión en postularse para el primer ministro.
Sus antecedentes están en el negocio, pero su fama se basa en su trabajo como el duro-hablando, implacable juez en Den Dragons ‘ y Shark Tank y como un comentarista de negocios.
Es lo que se conoce como una personalidad de la televisión y el reconocimiento del nombre resultante es su mayor activo como candidato para el liderazgo del Partido Conservador.
O’Leary no comparte ninguna de las políticas nativistas y étnicas del nuevo presidente de Estados Unidos, pero su precedente más cercano es todavía Donald Trump, otra estrella de la televisión de la realidad con el aura de un hombre de negocios y un don de gab.
Ahora, la pregunta es cuán serio O’Leary debe ser tomado como un contendiente para el alto cargo.
Al lanzar su campaña «Stop Kevin O’Leary» a principios de este mes, la rival de liderazgo Lisa Raitt lo describió como un «animador de televisión con absolutamente ningún filtro».
Como explica en el sitio web de su campaña, «los canadienses están buscando un Primer Ministro que no sea un político de carrera, un Primer Ministro que luchará por ellos y no teme decirles cómo es».
Al igual que Trump, O’Leary habla con la seguridad, el ritmo y la hipérbole de un luchador profesional cortar una promoción.
Él usa palabras como «estúpido» y «jodido». Se refiere al primer ministro como «surfista» y ha dicho que Justin Trudeau negociando con Donald Trump será como «Bambi contra Godzilla». Él dice que las próximas elecciones serán un «exorcismo».
Inundó el debate nacional en enero pasado cuando declaró que invertiría $ 1 millón en la industria de petróleo y gas si renunció a la Premier de Alberta Rachel Notley.
Apareciendo en la conferencia de Manning Center en marzo, O’Leary dijo que recientemente había conocido al ministro de Finanzas, Bill Morneau, y le dijo: «Escucha Bill, no me gusta el gasto deficitario, voy a ser tu peor pesadilla. Va a desgarrar ese presupuesto en pedazos «.
Pero presentado con algunos de sus comentarios anteriores de esta semana, O’Leary dijo que el público entiende que hay una distinción entre lo que ha estado en la televisión y que él es ahora.
«He sido comentarista en la televisión por más de una década», manifestó a los anfitriones de CTV » Your Morning» el miércoles cuando recordó que se había referido a los conservadores como «perdedores» el año pasado.»He dicho muchas cosas diferentes … Hay 10.000 horas de cosas que he dicho, espero que todas se regurgitan, no significan nada, no son políticas … Yo no Cuidado lo que dije hace 10 años, lo que importa es cómo vamos a arreglar este país «.
La campaña de O’Leary explicó que «Kevin ha dicho muchas cosas a lo largo de los años en la televisión, algunas de ellas serias, algunas de ellas por el valor de entretenimiento. »
Así que lo dice como es, pero no siempre lo ha dicho.
Más allá de adoptar posiciones políticas que obviamente no se alinean con las posiciones conservadoras tradicionales – apoyando la legalización de la marihuana y la muerte asistida por medios médicos, cuestionando la utilidad del combate militar – las propias propuestas de O’Leary se han desviado aún más.
Señaló que las leyes de financiamiento de campañas deberían ser reescritas para que individuos ricos como él puedan financiar sus propias campañas, una propuesta que daría ventaja política a los ricos.
Y sugirió que los nombramientos del Senado paguen por sus escaños en la cámara alta para transformarlo en un » centro de beneficio».
Esa idea sólo puede tomarse en serio si uno no toma en serio al Senado.Pero sólo se puede descartar casualmente si uno no toma a Kevin O’Leary en serio.
«La carrera para el primer ministro es un asunto serio», escribió la campaña de Maxime Bernier en un correo electrónico a los partidarios después de que O’Leary pensara en las finanzas de campaña y el Senado hizo noticia esta semana. «Maxime Bernier es un contendiente serio, con una plataforma completa, Kevin O’Leary está … bien, está tratando de vender una visión que ni siquiera está a medio cocinar».
Lo que realmente importa
Se plantearon cuestiones similares de gravedad acerca de Trump. Barack Obama en un punto describió a Trump como una «persona fundamentalmente insustancial».
Durante su carrera por el presidente, Trump hizo o dijo cosas que de otra manera se podría haber esperado que dañaran su candidatura – de cuestionar si un juez con herencia mexicana podía juzgar de manera justa un caso que implicaba a Trump para sugerir que el padre de un candidato rival estaba vinculado de algún modo a John El asesino de F. Kennedy, Lee Harvey Oswald .
Él indicó repetidamente cosas que eran falsas y sus declaraciones acumuladas sobre política fueron descritas como «la plataforma más contradictoria y confusa en la historia reciente».
Ninguno de los anteriores importaba lo suficiente como para impedirle ganar. Debido a que Trump, en su manera entretenida, llegó a suficiente gente para ganar 304 votos en los colegios electorales.
Después de escuchar la afirmación de Trump, incorrectamente, que el 58 por ciento de los jóvenes afroamericanos no podía encontrar trabajo, la escritora Salena Zito elaboró una teoría para explicar su asombroso ascenso: «Cuando hace afirmaciones como esta, la prensa lo toma literalmente, Pero no en serio, sus partidarios lo toman en serio, pero no literalmente «.
O’Leary probablemente no repetirá ninguno de los peores excesos de Trump, pero tiene al menos algunas de las características del presidente. Queda por ver si puede convertirlo en una candidatura que los canadienses tomarán en serio.
